Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-16709/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-16709/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2018 года вопрос о вынесении дополнительного определения
по заявлению конкурсного управляющего Жарковой Ю.В.
к Половко Дмитрию Александровичу
об оспаривании сделки должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АвтоВАЗагрегат", г. Тольятти, ИНН 6320004654, ОГРН 1026302002000
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Кутляева О.В.- доверенность от 09.01.2018г.
от Половко Д.А.- не явился, извещен
установил:
16.07.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО " АвтоВАЗагрегат".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015г. в отношении ОАО " АвтоВАЗагрегат" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016г. ОАО " АвтоВАЗагрегат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договора N 6417 от 17.08.2016г. и договора N 6418 от 17.08.2016г., применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу цистерн.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными договора N 6417 от 17.08.2016г. и N 6418 от 17.08.2016г., заключенные между ОАО " АвтоВАЗагрегат" и Половко Д.А., применены последствия недействительности сделок в виде обязания Половко Д.А. возвратить в конкурсную массу ОАО " АвтоВАЗагрегат" указанные транспортные средства.
При рассмотрении заявления конкурсного управляющего и вынесении данного определения не был решен вопрос о возможном применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования Половко Д.А. перед ОАО "АвтоВАЗагрегат" суммы 60 000руб.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего высказала мнение, что ввиду признания сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок необходимо применить последствия недействительности сделки и в виде восстановления права требования Половко Д.А. перед ОАО " АвтоВАЗагрегат" суммы 60 000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает, что в соответствии с п. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует применить последствия недействительности сделки и восстановить право требования Половко Д.А. перед ОАО "АвтоВАЗагрегат" в сумме 60 000 рублей по следующим основаниям.
Согласно п. 2-5 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). В случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, расчеты по данному требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах. Последствием признания на основании пункта 2 статьи 61.2 или статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными договора должника с центральным контрагентом, а также действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из такого договора, является возмещение убытков стороной по взаимосвязанному договору. При этом под взаимосвязанным договором понимается договор, заключенный с центральным контрагентом на основании оферты, в том числе поданной на организованных торгах заявки, условия которой соответствовали оферте, в том числе поданной на организованных торгах заявки, на основании которой был заключен являющийся недействительным договор с центральным контрагентом.
Согласно абз. 2 п. 29.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 ("О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если лицо приобрело имущество по сделке и полагает, что она подпадает под основания недействительности сделок, установленные статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то после введения в отношении должника любой процедуры банкротства такое лицо вправе вернуть должнику полученное имущество либо уплатить его стоимость, сообщив ему о таком возврате со ссылкой на статью 61.7 Закона. В данном случае вернувшее имущество лицо вправе предъявить свое требование по правилам пунктов 3 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве (при этом пункт 2 этой статьи не применяется), но с учетом того, что для него применяются общие правила статей 71 и 100 Закона о начале течения сроков для заявления требований.
Такими образом, в соответствии со ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду признания указанных сделок недействительными, возврата техники в конкурсную массу при наличии уплаты со стороны Половко Д.А. суммы 60 000руб., необходимо применить последствия недействительности сделки и в виде восстановления права требования Половко Д.А. перед ОАО "АвтоВАЗагрегат" на сумму 60 000руб.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить право требования Половко Дмитрия Александровича перед ОАО " АвтоВАЗагрегат" в сумме 60 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка