Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-16709/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-16709/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2017года заявление (вх. 164777 от 26.10.2016г.) ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АвтоВАЗагрегат", г. Тольятти, ИНН 6320004654, ОГРН 1026302002000, Поволжское шоссе, 3
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кулахсузова М.А.- доверенность от 10.03.2017г.
от конкурсного управляющего - Жаркова Ю.В.- паспорт.
от иных лиц- не явились (извещены)
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015г. в отношении ОАО " АвтоВАЗагрегат" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015г. судебный акт отменен в части утверждения временным управляющим Малядского Е.М.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2016г. временным управляющим ОАО " АвтоВАЗагрегат" утвержден Кузнецов Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016г. конкурсным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнения) о включении требования в сумме 21 206 677,82руб., из них: 14 678 601руб.- налог, 6 466 878,82руб.- пени, 61 198руб.- налоговые санкции в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения требования в размере 21 206 677,82руб., поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны , и предъявившим требование кредитором- с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017г. включены требования ФНС России в сумме 881 420,02руб.- основной долг, 15 157 049,79руб. - капитализированные платежи в состав требований кредиторов третьей очереди.
Судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с пп.2 п.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
ФНС России представил уточнение заявленных требований и просит включить требование в размере 21 206 677,82руб., в том числе: налог- 14 678 601руб., пени- 6 466 878,82руб., налоговые санкции- 61 198руб., а также прекратить производство в этой части.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017г. в части включения требования ФНС России в размере 21 206 677,82руб. производство было приостановлено в связи с оспариванием решения налогового органа в рамках дела А55- 29728/2016.
Определением арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017г. производство по заявлению ФНС России возобновлено.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-29728/2016, оставленным без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом от 05.09.2017г. решение налогового органа от 15.06.2016г. N 65 о привлечении ОАО " АвтоВАЗагрегат" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления к уплате НДС в сумме 14 310 805руб., штрафа в сумме 61 198руб., пени в размере 5 756 162руб. признано недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ. Общая сумма составила 20 128 165руб.
От ФНС России поступил письменный отказ в части включения требования в размере 21 206 677,82руб., из них: налог- 14 678 601руб.; пени- 6 466 878,82руб., налоговые санкции- 61 198руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или в части. Отказ судом принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ФНС России от заявления о включении требования в сумме 21 206 677,82руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно пп.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом принят и производство по рассмотрению требования в этой части следует прекратить.
Руководствуясь статьями 49,150, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФНС России от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.
Прекратить производство по заявлению (вх. 164777 от 26.10.2016г.) ФНС России о включении требования в сумме 21 206 677,82руб., в том числе: налог- 14 678 601руб.; пени- 6 466 878,82руб. и налоговые санкции - 61 198руб. в реестр требований кредиторов ОАО " АвтоВАЗагрегат".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка