Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-16709/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-16709/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 19 - 26 февраля 2018года заявление (вх. 120414 от 09.08.2017г.) конкурсного управляющего Жарковой Ю.В.
к ООО " АвтоВАЗагрегатпласт", ИНН 6322033925
об оспаривании сделки должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества " АвтоВАЗагрегат", ИНН 6320004654, ОГРН 1026302002000
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Жаркова Ю.В.- лично, паспорт
от ООО " АвтоВАЗагрегатпласт"- не явился (извещен)
от ФНС России - Кулахсузова М.А.- доверенность от 10.03.2017г.
Козлов В.В.- лично, паспорт
В судебном заседании 19 февраля 2018года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14часов 30мин. 26 февраля 2018года
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2015года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО " АвтоВАЗагрегат", ИНН 6320004654.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2015года в отношении ОАО " АвтоВАЗагрегат" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2015года ОАО " АвтоВАЗагрегат", ИНН 6320004654 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.
В рамках дела А55-16709/2015 конкурсный управляющий ОАО " АвтоВАЗагрегат" обратился в Арбитражный суд Самарской области к ООО "АвтоВАЗагрегатпласт" с заявлением о признании недействительной сделки - по передаче ОАО " АвтоВАЗагрегат" труб на сумму 27 057 158руб. ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" по накладной N 51/1 на отпуск материалов на сторону от 05.10.2015г. и товарной накладной N 260 от 31.03.2016г. во исполнение договора поставки N 6218/1 от 01.10.2015г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2015г. и дополнительного соглашения N 2 от 05.10.2015г. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" в пользу ОАО " АвтоВАЗагрегат" 27 057 158руб.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования.
ООО "АвтоВАЗагрегатпласт" считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, но в суд не явилось, возражений не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего в его отсутствии.
Представители ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Козлов Виктор Владимирович по его письменному ходатайству.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав объяснения конкурсного управляющего, ФНС России, Козлова В.В.,суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО " АвтоВАЗагрегат" (Продавец) и ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" (Покупатель) был заключен договор поставки N 6218/1 от 01.10.2015г., по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар в количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязан принять товар и оплатить по согласованным ценам, указанным в Протоколе согласования цен, в которых утвержден перечень труб в количестве 18883п.м на общую сумму 15 329 974,72руб.
В п.1.1 и п.2.1 договора N 6218/1 были внесены изменения Дополнительным соглашением N 1 от 02.10.2015г. согласно Протокола согласования цен от 02.10.2015г. (Приложение N 3) и Спецификации N 2 от 02.10.2015г.(Приложение 4), в которых к поставке определен перечень труб в количестве 18865м.п. на общую сумму 15 230 566,80руб., в том числе трубы по размерам ГОСТа: ДУ630х7 в количестве 3320м.п. по цене 938руб./м.п на сумму 3674708,80руб.; ДУ530х7 в количестве 5420м.п. по цене 787руб./м.п на сумму 5 033 337,20руб.; ДУ426х7 в количестве 8760м.п. по цене 631руб./м.п на сумму 6 522 520,80руб.
В этих целях комиссией в составе работников ОАО " АвтоВАЗагрегат" подписан акт о списании объекта основных средств N 0100000364 от 01.10.2013г., по которому были списаны: " Внешнеплощад. Тепловые сети"(инвентарный номер 00008925800900) с первоначальной амортизационной стоимостью 2 057 228,80руб. и труб б/у (размер Госта 426х7) в количестве 8760п.м по цене 631руб./п.м на общую сумму 6 522 520,80руб. Акт от 01.10.2015г. составлен со ссылкой на Приказ N 158А от 09.09.2015г. о выводе из эксплуатации части отработанных труб и их частичном списании из списка основных средств.
На этом основании ОАО " АвтоВАЗагрегат" передал ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" трубы ДУ 426х7 в количестве 8760п.м по цене 631руб./п.м на сумму 6 522 520,80руб. по накладной N 51/1 от 05.10.2015г.
В п.1.1 и п.2.1 договора сторонами были внесены изменения Дополнительным соглашением N 2 от 05.10.2015г. согласно протокола согласования цен от 05.10.2015г.(Приложение N 5) и Спецификации N 2 от 05.10.2015г.(Приложение N 6), в которых к поставке определен перечень труб в количестве 24 450,280п.м на общую сумму 22 161 134,72руб., в том числе: трубы по размерам ГОСТа -ДУ 630х7 в количестве 8910п.м. по цене 938руб./м.п на сумму 9 862 254,32руб.; 530-х7 в количестве 5420п.м по цене 787руб./п.м на сумму 5 033337,20руб.; ДУ 426х7 в количестве 8760п.м по цене 631руб.п/м на сумму 6 522 520,80руб.; ДУ426х7 в количестве 1316п.м по цене 463руб/п.м на сумму 743 022,40руб.
Комиссией в составе работников ОАО " АвтоВАЗагрегат" был подписан акт о списании объекта основных средств N 0100000364 от 31.03.2016г., по которому были списаны " Внешнеплощад. Тепловые сети, инвентарный номер 00008925800900) с первоначальной и амортизационной стоимостью 2 057 228,80руб. и указано на списание труб б/у(размер по ГОСТу 630х7) в количестве 8910,28п.м, причем без указания цены и стоимости. Акт составлен на основании приказа N 57 от 31.03.2016г. о выводе из эксплуатации части отработанных труб и их частичном списании из списка основных средств.
На этом основании ОАО " АвтоВАЗагрегат" передало ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" трубы ДУ630х7 в количестве 8910.280п.м по цене 938руб./п.м на сумму 9 862 254,32руб. по товарной накладной N 260 от 31.03.2016г.
Конкурсный управляющий, посчитав, что передача труб произошла по заниженной стоимости, оценка труб не производилась, до их демонтажа они составляли единую инженерную тепловую сеть, был причинен вред имущественным правам кредиторов, обратилась в суд с настоящим заявлением, оспаривая сделку по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", статье 10 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно п.1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и(или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки( подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.
В соответствии с п.9 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010г. N 63 " О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности недобросовестности контрагента) не требуется.
Сделки по передачи труб совершены в установленные п.1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сроки.
Согласно исполнительного резюме независимого оценщика ООО " Региональная Экспертная Компания" рыночная стоимость полученного ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" товара составила 27 057 158руб. В свою очередь ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" оплаты за приобретенные трубы не произвел, то есть фактически сделка является безвозмездной.
В соответствии с п.8 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010г. N 63 на основании п.1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления встречного исполнения.
В 1993г. было создано и учреждено ОАО " АвтоВАЗагрегат", основной деятельностью которого было изготовление автокомплектующих деталей и узлов и их поставка на АО " АВТОВАЗ". 15.11.2015г. было учреждено ООО " АвтоВАзагрегатпласт", которое изготовляло комплектующие( пластмассовые) элементы сидений и поставляло их Должнику. В ходе хозяйственной деятельности заключались гражданско-правовые договора, по которым с 2014года ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" не оплатил Должнику полученный товар, произведенные работы на общую сумму 447 988 165,29руб., из них сумма 76 478 983,32руб., подтвержденная судебным актом. Свою деятельность ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" осуществлял на оборудовании, арендованного у Должника, использовал его транспорт.
Все изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о недействительности сделки по передаче труб от Должника к ООО " АвтоВАЗагрегатпласт".
Козлов В.В. пояснил в суде, что подпись в договоре не его, в связи с чем, конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Суконку В.Г.; Коробейникова Л.В.; Курышева Л.В.; Клетушкина А.П., Сальникову Е.Н., Литвиненко В.В.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из представленного протокола допроса подозреваемого Козлова В.В. от 20.10.2016г. следует, что документы были подписаны им лично. Кроме того, привлечение указанных лиц без указания точных адресов, приведет лишь к затягиванию рассмотрения обособленного спора. Со стороны Козлова В.В. заявление о фальсификации в отношении подписи на договоре поставки 6218/1 от 01.10.2015г. не поступало.
Данной сделкой был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку в результате ее была ликвидирована стационарная инженерная сеть( тепловые сети), составляющие часть комплекса, что привело к уменьшению ее стоимости. В результате этой сделки был ликвидирован трубопровод тепловых сетей, осуществляющий подачу тепла с котельной Комсомольского района г. Тольятти на территорию Должника, и он знал об этом, поскольку производил демонтаж этих труб. В подтверждение списания вышеназванных труб не были представлены документы, подтверждающие истечение срока годности этих труб. В настоящее время для восстановления теплоснабжения необходимо более 40,6млн. руб. со сроком восстановления- 3-4 месяца. Оспариваемая сделка не имела реального смысла и экономической выгоды как для Должника, оставившего свою территорию без теплоснабжения, так и для ООО " АвтоВАЗагрегатпласт", чья хозяйственная и производственная деятельность не связаны с покупкой, реализацией и использованием труб.
Из изложенного следует вывод о том, что целью заключения этой сделки был вывод имущества из конкурсной массы, что привело к ее уменьшению, причинение ущерба кредиторам, которые от реализации этих труб могли получить частично денежные средства. На момент совершения сделки уже существовала задолженность по заработной плате, сделка была совершена между заинтересованными лицами, так как ОАО " АвтоВАЗагрегат" являлся владельцем 99% доли ООО " АвтоВАЗагрегатпласт". Оспариваемая сделка не привела к увеличению активов должника. Таким образом, сделка совершена в нарушение п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10 Гражданского кодекса - злоупотребление правом.
При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ООО "АвтоВАЗагрегатпласт".
Руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Жарковой Ю. В. О привлечении Суконко В.Г., Коробейникова Л.В., Курышева Л.В., Клетушкина А.П., Сальникову Е.Н., Литвиненко В.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований оставить без удовлетворения.
Заявление конкурсного управляющего Жарковой Ю.В. об оспаривании сделки должника с ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" удовлетворить.
Признать недействительной сделку по передаче ОАО " АвтоВАЗагрегат" труб на сумму 27 057 158руб.( с учетом НДС) ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" по накладной N 51/1 на отпуск материалов на сторону от 05.10.2015г. и товарной накладной N 260 от 31.03.2016г. во исполнение договора поставки N 6218/1 от 01.10.2015г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2015г. и дополнительного соглашения N 2 от 05.10.2015г.
Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" в пользу ОАО " АвтоВАЗагрегат" 27 057 158руб.
Взыскать с ООО " АвтоВАЗагрегатпласт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000рублей.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка