Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-16709/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-16709/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО " АвтоВАЗагрегат" Жарковой Ю.В. (вх. 132401 от 30.08.2017г.) о признании сделки недействительной
к Половко Дмитрию Александровичу
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО " АвтоВАЗагрегат", ОГРН 1026302002000, ИНН 6320004654
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - Жаркова Ю.В., Кутляева О.В.- доверенность от 09.01.2018г.
от Половко Д.А.- не явился (извещен)
от ФНС России - Кулахсузова М.А.- доверенность от 10.03.2017г.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2015года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества " АвтоВАЗагрегат".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2015г. в отношении ОАО " АвтоВАЗагрегат" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 г. ОАО " АвтоВАЗагрегат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющий утверждена Жаркова Юлия Владимировна.
В рамках дела А55-16709/2015 конкурсный управляющий должником Жаркова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок: договора купли-продажи от 17.08.2016г. N 6417 цистерны д/ жидкости у/кислоты (п/прицеп) марки ОДАЗПЖУ 60, 1988года выпуска, модель 378643, цвет серебристый , государственный регистрационный номер АО844263 и договора купли-продажи N 6418 от 17.08.2016г. цистерны для жидкости у/кислоты ОДАЗ393511,1991года выпуска, государственный регистрационный знак АО844163, модель 0027611, цвет серебристый и просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанных транспортных средств.
Половко Д.А. считается извещенным о дате и времени судебного заседания, но в суд не явился, возражений на заявление конкурсного управляющего не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в его отсутствии.
Представитель ФНС России поддерживает требования конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 17.08.2016г. между ОАО " АвтоВАЗагрегат" ( Продавец) и Половко Дмитрием Александровичем(Покупатель) были заключены два договора купли-продажи: договор купли-продажи N 6417 от 17.08.2016г. цистерны для жидкости у/кислоты ОДАЗПЖУ60,1998года выпуска г/н АО 844263, цвет серебристый и договор N 6418 от 17.08.2016г. цистерны для жидкости у/кислоты 1991года выпуска , г/г АО 844163, цвет серебристый.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость двух транспортных средств составила по 30 000руб. каждая единица.
Конкурсный управляющий, посчитав, что транспортные средства проданы по заниженной стоимости, тем самым, причинен вред кредиторам, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и(или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и(или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки(подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств признается, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Исходя из анализа приведенной нормы права, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п.1 статьи 61.2 Закона о банкротстве лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суду установить следующие объективные факторы: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. N 63 " О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи ( в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оспариваемые сделки совершены в определенный п.1 статьи 61.2 Закона о банкротстве период - в пределах одного года. Дело в отношении должника было возбуждено 16.07.2015г., сделки совершены 17.08.2016г.
Исходя из содержания оспариваемых договоров купли-продажи ( п.2.1 договора) транспортные средства были проданы по 30 000руб. каждая. Согласно отчета об оценке от 28.12.2017г. по состоянию на 17.08.2016г., проведенной Оценочной компанией " Имущество плюс", стоимость полуприцепа ОДАЗПЖУ 60 , г/н АО844263, 1988года выпуска составила 40 000руб., стоимость полуприцепа ОДАЗ93511, г/н АО844163,1991года выпуска составила 57 000руб.
Отчет об оценке не был оспорен.
Оценив условия договоров купли - продажи от 17.08.2016г. N 6417 и 6418 в совокупности с отчетом об оценке N 1157-3-17 от 28.12.2017г. по состоянию на 17.08.2016г. относительно рыночной стоимости суд считает, что стоимость имущества по оспариваемым сделкам существенно отличается от цены, по которой указанные транспортные средства были проданы(по 30 000руб.каждая), следовательно, указанные сделки следует признать недействительными.
В соответствии с положениями п.2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" проданное по оспариваемым сделкам имущество подлежит возврату в конкурсную массу должника. Доказательств отчуждения транспортных средств со стороны Половко Д.А. и конкурсного управляющего не представлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Половко Д.А. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.6, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления конкурсного управляющего Жарковой Ю.В. о признании сделок недействительными удовлетворить.
Признать недействительными договора N 6417 от 17.08.2016г. и 6418 от 17.08.2016г., заключенные между ОАО " АвтоВАЗагрегат" и Половко Дмитрием Александровичем.
Применить последствия недействительности сделок, обязать Половко Дмитрия Александровича возвратить в конкурсную массу ОАО " АвтоВАЗагрегат" цистерну для жидкости у/кислоты ОДАЗПЖУ60,1988года выпуска, г/н АО944263,цвет серебристый и цистерну для жидкости у/кислоты ОДАЗ93511, 1991года выпуска, г/н АО 844163,цвет серебристый и передать конкурсному управляющему Жарковой Ю.В. документы на технику.
Взыскать с Половко Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка