Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-16709/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-16709/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью " РТ-Капитал" (вх. 31038 от 27.02.2018г.) о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела А55-16709/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО " АвтоВАЗагрегат", ИНН 6320004654, ОГРН 1026302002000, г. Тольятти, Поволжское шоссе, 3
Без вызова сторон, установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016года ОАО " АвтоВАЗагрегат" ИНН 6320004654, ОГРН 1026302002000 признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.
Общество с ограниченной ответственностью " РТ - Капитал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- обязания конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жарковой Юлию Владимировну приостановить проведение электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" (электронная площадка Центра реализации (ООО "Центр реализации"), начатых в соответствии с сообщением, публикованным в ЕФРСБ N 2210563 от 05.11.2017 до проведения повторной оценки реализуемого имущества;
- запрета конкурсному управляющему ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жарковой Юлии Владимировне подводить итоги электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" (электронная площадка Центра реализации (ООО "Центр реализации"), начатых в соответствии с сообщением, опубликованным в ЕФРСБ N 2210563 от 05.11.2017;
- запрета конкурсному управляющему ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жарковой Юлии Владимировне заключать договор купли-продажи по результатам подведения итогов электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" (электронная площадка Центра реализации (ООО "Центр реализации"), начатых в соответствии с сообщением, публикованным в ЕФРСБ N 2210563 от 05.11.2017;
- обязания конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жарковой Юлию Владимировну опубликовать сообщение о приостановлении торгов по продаже имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" в форме публичного предложения в ЕФРСБ.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что по итогам общего собрания кредиторов от 14.06.2017г. было утверждено Предложение о продаже части имущества Должника. Дополнительный вопрос, предложенный конкурсным кредитором АО АКБ " НОВИКОМБАНК" об исключении из Предложения о продаже части имущества должника пунктов 16-23, предусматривающих условия продажи имущества посредством публичного предложения в связи с преждевременностью, был отклонен. Во исполнение принятых собранием кредиторов решений от 14.06.2017г. конкурсным управляющим ОАО " АвтоВАЗагрегат" Жарковой Ю.В. были проведены торги:
- 17.07.2017 - 18.08.2017, 119 лотов, открытый аукцион (не состоялись в отношении 118 лотов);
- 19.09.2017 - 23.10.2017, 119 лотов, открытый аукцион (не состоялись в отношении 119лотов).
05.11.2017 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов с 14.11.2017 по 28.04.2018 в форме публичного предложения (119 лотов).
При этом лот N 94 указанного публичного предложения являлся многосоставным, представляющим земельные участки и имущество, составляющее производственную площадку ОАО " АвтоВАЗагрегат".
Отчеты об оценке имущества, составляющего лоты публичного предложения о продаже имущества Должника являются недостоверными в связи с истечением шестимесячного срока с даты составления отчета, в связи с чем, была подана жалоба на действия конкурсного управляющего Жаркову Ю.В.
Таким образом, реализация имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" по цене, определенной на основании недостоверного отчета об оценке, нарушит требования действующего законодательства и будет противоречить интересам кредиторов.
Кроме того, в отношении имущества, составляющего Лот N 94 публичного предложения о продаже имущества ОАО " АвтоВАЗагрегат" входит объект незавершенного строительства, а именно: строительство котельной, который включает в себя нежилое здание и находящееся в нем оборудование. Данное оборудование не смонтировано, пуско-наладочные работы с ним не проводились, соответственно он не введен в эксплуатацию. Указанные объекты в полном объеме входят в лот N 94 публичного предложения о продаже имущества Должника, проводятся восстановительные работы, которые в настоящее время не окончены .
Продажа указанного имущества в настоящее время нецелесообразна, поскольку после окончания восстановительных работ стоимость имущества, составляющего лот N 94, может измениться, введение котельной потребует отдельной оценки, одновременно может измениться стоимость земельных участков, на которых расположены восстанавливаемые объекты недвижимости.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ..
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в полном объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В рассматриваемом случае испрашиваемые обеспечительные меры соответствуют имущественным интересам заявителя, поскольку реализация имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" на указанных выше условиях создает риск наступления неблагоприятных последствий и не соответствует интересам кредиторов Должника.
Непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности реализации задач конкурсного производства в связи с продажей имущества Должника по заниженной стоимости, определенной на основании недостоверного отчета об оценке.
Задачей конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, поэтому суд считает заявление ООО " РТ-Капитал" о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 91, 93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО " РТ-Капитал" о принятии обеспечительных мер (вх. 31038 от 27.02.2018г.) удовлетворить.
Обязать конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жаркову Юлию Владимировну приостановить проведение электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" (электронная площадка Центра реализации (ООО "Центр реализации"), начатых в соответствии с сообщением, публикованным в БФРСБ N 2210563 от 05.11.2017 до проведения повторной оценки реализуемого имущества;
Запретить конкурсному управляющему ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жарковой Юлии Владимировне подводить итоги электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" (электронная площадка Центра реализации (ООО "Центр реализации"), начатых в соответствии с сообщением, публикованным в ЕФРСБ N 2210563 от 05.11.2017;
Запретить конкурсному управляющему ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жарковой Юлии Владимировне заключать договор купли-продажи по результатам подведения итогов электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" (электронная площадка Центра реализации (ООО "Центр реализации"), начатых в соответствии с сообщением, публикованным в ЕФРСБ N 2210563 от 05.11.2017;
Обязать конкурсного управляющего ОАО "АвтоВАЗагрегат" Жаркову Юлию Владимировну опубликовать сообщение о приостановлении торгов по продаже имущества ОАО "АвтоВАЗагрегат" в форме публичного предложения в ЕФРСБ.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка