Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-16697/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-16697/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
рассмотрев ходатайство ООО "Дельта" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (вх 6711 от 17.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью производственно "Телец",
ОГРН1046301620683, ИНН 6340008745,
и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.12.2017г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2014 года Общество с ограниченной ответственностью производственно "Телец" (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Нерсисян А.Г.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 определение первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд поволжского округа постановлением от 26.12.2017 отменил определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и направил заявление конкурсного управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018г. рассмотрение дела назначено на 19.02.2018г. в 09 час. 00 мин.
Вместе с тем ООО "Дельта" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (пункт 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Судом установлено отсутствие технической возможности проведения судебного заседания Арбитражным судом Самарской области, назначенного на 19 февраля 2018 года в 09 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ООО "Дельта" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, кредитор не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Дельта" об участии в судебном заседании по делу N А55-16697/2014 путем использования систем видеоконференц-связи - отказать.
Судья
Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка