Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-16634/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-16634/2011
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Троцкого Г.В.
об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства"
при участии в судебном заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.:
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
от кредитора Нижарадзе Э.Ш. - Нижарадзе Э.Ш., паспорт,
от ООО "ГСК" - Бубнова Р.Г., доверенность от 26.09.2016 Nб/н (представитель),
Бочкарев И.В., паспорт,
от иных лиц - не явились, извещены,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 26 февраля 2018 года.
Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 05 марта 2018 года
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная Компания "Самарский областной центр пчеловодства" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бочкарев И.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Определением суда от 15.11.2016 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим утвержден Троцкий Глеб Владимирович.
Конкурсный управляющий Троцкий Г.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил утвердить мировое соглашение на основании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная Компания "Самарский областной центр пчеловодства" от 07.07.2017.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом.
Конкурсный кредитор Нижарадзе Э.Ш. поддержал заявление конкурсного управляющего в полном объеме.
Конкурсный кредитор ООО "Компания "ГСК" возражал против утверждения мирового соглашения по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.
Конкурсный кредитор Гвачлиани Е.Т. поддержал заявление об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 05.02.2018.
От иных кредиторов письменных отзывов не поступало.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В соответствии со статьями 150, 158 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение при отсутствии задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Согласно п.2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредитов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Как следует из материалов дела, 25.12.2017 состоялось собрание кредиторов должника ООО "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства", в повестку дня которого включены следующие вопросы:
1.Заключение мирового соглашения.
2.Об определении представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения.
Заявок на включение в повестку дня дополнительных вопросов не поступало.
Большинством голосов - (57,98%) было принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства".
Мировое соглашение от 25.12.2017 подписано конкурсным управляющим и представителем собрания кредиторов Нижарадзе Э.Ш.
Конкурсный управляющий ООО "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" представил на утверждение суда мировое соглашение от 25.12.2017г. на условиях, изложенных в нем:
Конкурсный управляющий ООО Пчелопромышленная компании "Самарский областной центр пчеловодства" Троцкий Г.В., действующий на основании Определения Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2016г. (15.11.2016 г. датьа объявления резолютивной части) по делу NА55-16634/2011, и представитель собрания кредиторов ООО Пчелопромышленной компании "Самарский областной центр пчеловодства" Нижарадзе Эроси Шамелович, действующий на основании протокола собрания кредиторов от 25.12.2017г., заключили настоящее мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь решением собрания кредиторов ООО Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" от 25.12.2017г.
Сторонами мирового соглашения являются:
1.ООО Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Троцкого Глеба Викторовича, действующего на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2016г. (15.11.2016 г. датьа объявления резолютивной части) по делу NА55-16634/2011.
2.Конкурсные кредиторы Должника:
ООО Компания "ГСК", 443030, Самарская обл., г. Самара, ул. Новоурицкая, 3
Требования, в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО Пчелопромышленной компании "Самарский областной центр пчеловодства", в общей сумме 5 643 532 руб. 43 коп., в том числе:
- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 257 533 руб. 64 коп.;
- судебные издержки в размере 117 532 руб. 43 коп.;
- повышенные проценты по кредитному договору в размере 1 068 466 руб. 36 коп.;
- неустойка в размере 200 000 руб. 00 коп.;
согласно Определениям Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012, 01.09.2015г., 28.12.2016г., 09.06.2017г. по делу N А55-16634/2011;
• Нижарадзе Эроси Шамелович, 443079, г. Самара, ул. Революционная, д. 109, кв. 9
Требования в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" в общей сумме 7 141 596 руб. 54 коп., в том числе:
- основной долг в размере 4 600 000 руб., обеспеченных залогом имущества должника
- основной долг в размере 1 400 000 руб., не обеспеченный залогом имущества должника;
- основной долг в размере 83 706 руб. 65 коп.;
- повышенные проценты в размере 508 785 руб. 65 коп., не обеспеченные залогом имущества должника;
- неустойка за просрочку оплаты повышенных процентов в размере 500 423руб. 43 коп., не обеспеченные залогом имущества должника;
- пени в сумме 48 680 руб. 81 коп.;
(согласно Определениям Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2012г., 22.05.2013г., 09.06.2017г. по делу N А55-16634/2011);
• Гвачлиани Енвер Тарасович, 443084, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 104, кв. 128
Требования в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" в общей сумме 4 922 911 руб. 37 коп., в том числе:
- 4 838 761 руб. 37 коп. основной долг и проценты за пользование кредитом, а так же платы за проведение ссудных операций;
- 84 150 руб. неустойка;
(согласно Определению Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012г. по делу N А55-16634/2011);
• МП г. Самара "Самараводоканал", 443056, г. Самара, ул. Луначарского, д.56
Требования в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" в общей сумме 4 584 руб. 19 коп., в том числе:
- основная задолженность в сумме 2 584 руб. 19 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.;
(согласно Определению Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012г. по делу N А55-16634/2011);
• ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", 443099, г. Самара, ул. Водников, д.24-26, лит. АА1, А2, БВГ
Требования в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" в размере 157 726 руб. 26 коп., в том числе:
-149 632 руб. основной долг;
- 8 094 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;
(согласно Определениям Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011г., 10.02.2012г. по делу N А55-16634/2011);
• ООО ЧОП "Спрут", 443107, г. Самара, ул. Донская, д. 8
Требования в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" в общей сумме 54 030 руб. 02 коп., в том числе:
- основная задолженность в сумме 37 500 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 990 руб. 41 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 539 руб. 61 коп.;
- расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб.;
(согласно Определению Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2012г. по делу N А55-16634/2011);
Именуемые в дальнейшем Кредиторы, в лице представителя собрания кредиторов ООО Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" Нижарадзе Эроси Шамеловича.
Стороны, в лице своих полномочных представителей, руководствуясь решением собрания кредиторов Должника от 25.12.2017г., главой VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом отсутствия на момент заключения мирового соглашения у Должника задолженности по требованиям первой и второй очереди, заключили настоящее мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А55-16634/2011 на нижеследующих условиях:
1. Согласно Реестру требований кредиторов, составленному по состоянию на 27.10.2016г., общая сумма задолженности по денежным обязательствам Должника перед Кредиторами составляет 17 924 380,80 руб., а именно:
Кредитор
Основной долг
Проценты за пользование кредитом, судебные издержки
Штрафные санкции, неустойка
ООО Компания "ГСК"
4 375 066,07 руб.
40,12
1 268 466,36 руб.
Нижарадзе Э. Ш.
4 600 000 руб.
(залогом обеспеченные)
13,61
1 057 889,89 руб.
1 483 706,65 руб. (залогом не обеспеченные)
Гвачлиани Э.Т.
4 838 761,37 руб.
44,37
84 150 руб.
МП
"Самараводоканал"
2 584,19 руб.
2 000 руб.
0,04
ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
149 632 руб.
1,37
8 094,26 руб.
ООО ЧОП "Спрут"
37 500 руб.
15 539,61 руб.
0,49
990,41 руб.
Итого
11 112 184,21 руб.
4 392 605,68 руб.
100
2 419 590,92 руб.
Сумма требований, подлежащих голосованию, 10 904 789,89руб.
2. Должник погашает задолженность перед кредиторами денежными средствами в соответствии со следующим графиком:
ООО Компания "ГСК" - оплата по 31.12.2019г., из них:
с 01.04.2018г. по 31.03.2019г. 600 000руб. (50 000руб. ежемесячно);
с 01.04.2019r. по 31.10.2019г. 3 775 066,07руб. (539 295,16 руб. ежемесячно);
с 31.11.2019г. по 31.12.2019г. штрафные санкции в размере 1 268 466,36 руб. (634 233,18 руб. ежемесячно);
Нижарадзе Эроси Шамелович - оплата по 30.09.2021г., из них:
с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. 6 000 000 руб. (1 000 000 руб. ежемесячно);
с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. 83 706,65 руб.;
с 01.08.2021г. по 30.09.2021г. штрафные санкции в размере 1 057 889,89 руб. (528 944,95 руб. ежемесячно);
Гвачлиани Енвер Тарасович - по 30.06.2021г., из них:
с 01.01.2021г. по 30.04.2021г. 4 000 000 руб. (1 000 000 руб. ежемесячно);
с 01.05.2021г. по 31.05.2021г. 838 761,37 руб.;
с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. штрафные санкции в размере 84 150 руб.
МП г. Самара "Самараводоканал" - оплата по 30.04.2018г.:
с 01.03.2018г. по 30.04.2018г. 4 584,19 руб.;
ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - оплата по 31.12.2018г., из них:
с 01.03.2018г. по 30.11.2018г. 149 132 руб. (18 641,50 руб. ежемесячно);
с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. штрафные санкции в размере 8 094,26 руб.;
ООО ЧОП "Спрут" - оплата по 31.12.2018г., из них:
с 01.03.2018г. по 30.11.2018г. 53 039,61 руб. (6 629,95 руб. ежемесячно);
с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. штрафные санкции в размере 990,41 руб.;
График погашения является обязательным для исполнения всеми Сторонами мирового соглашения. Возможно досрочное погашение.
3.Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету, либо наличным расчетом из кассы предприятия, либо путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса по месту нахождения Кредитора.
4.Конкурсные кредиторы обязаны направить должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления средств в счет погашения задолженности должника по денежным средствам в соответствии с условиями мирового соглашения в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения. В противном случае, должник вправе, производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов конкурсного кредитора, имеющихся у него на момент заключения мирового соглашения. В данном случае обязательства должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.
5.В случае, если должник не располагает платежными реквизитами конкурсного кредитора на момент заключения мирового соглашения, и конкурсный кредитор не представит должнику платежные реквизиты в установленный срок, должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств конкурсному кредитору, и такая задержка не может рассматриваться конкурсным кредитором как неисполнение должником условий мирового соглашений в отношении требований данного конкурсного кредитора.
6.Конкурсные кредиторы обязаны своевременно письменно информировать должника об изменении платежных реквизитов для перечисления средств в счет погашения задолженности должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения. Если должник не будет письменно проинформирован об изменениях платежных реквизитов, он вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, представленных конкурсным кредитором в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения. В данном случае обязательства должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств. В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования конкурсного кредитора к должнику иным лицам) конкурсный кредитор, уступивший требование, обязан письменно уведомить об этом должника. Если должник не будет письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав конкурсного кредитора другому лицу, исполнение должником обязательств конкурсному кредитору, уступившему требование, признается исполнением надлежащему кредитору.
7. В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования конкурсного кредитора к должнику иным лицам) должнику должны быть представлены доказательства перемены лиц в обязательстве (определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве) должник в праве не исполнять обязательства кредитору, принявшему требование, до предоставления ему доказательств перемены лиц в обязательстве. Кредитор, принявший требование, обязан представить должнику платежные реквизиты для перечисления средств в счет погашения задолженности должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения. В случае если кредитор, принявший требование, не представит должнику платежные реквизиты, должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств кредитору, принявшему требование, и такая задержка не может рассматриваться кредитором, принявшим требование, как неисполнение должником условий мирового соглашения в отношении требования данного кредитора.
8.Допускается перечисление средств в счет погашения задолженности по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения на счета третьих лиц по письменному указанию конкурсного кредитора.
9.Погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет оформляется в соответствии с действующими требованиями налогового и бюджетного законодательства Российской Федерации.
10. При наличии переплаты (излишне уплаченных сумм) денежных средств в пользу отдельного конкурсного кредитора либо переплаты (излишне уплаченных сумм) по требованиям уполномоченного органа, сверх сумм, установленных настоящим мировым соглашением, должник вправе предъявить суммы переплаты к зачету либо иному возврату в порядке, установленном действующим гражданским законодательством, процессуальным законодательством, законодательством об исполнительном производстве, налоговым законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
11. В период действия настоящего мирового соглашения на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, Должник освобождается от уплаты процентов предусмотренных п. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
12.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для Должника, второй для Кредиторов, каждый кредитор в отдельности вправе получить копию данного соглашения, третий экземпляр - Арбитражному суду Самарской области.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Пунктом 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы в результате заключения мирового соглашения не должны получать существенно меньше того чем они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.
Мировое соглашение в предложенной редакции нарушает права и законные интересы ООО "Компания "ГСК" и носит невыгодный характер для конкурсного кредитора, так как предусматривает значительную рассрочку погашения долга на два года, при этом более 80% задолженности погашается в последний год. Таким образом, с учетом того, что у должника имеется имущество, достаточное для расчетов с кредиторами, ООО "Компания "ГСК" вследствие длительности рассрочки платежа в сочетании с освобождением должника от уплаты процентов за период рассрочки мировое соглашение в предложенной редакции нарушает права данного кредитора.
Арбитражный управляющий Бочкарев И.В. 01.02.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в мировое соглашение путем обязания конкурсного управляющего внести в заключаемое мировое соглашение положение о погашении задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Бочкареву И.В. в сумме 267 903,22руб. до начала выплат кредиторам.
Согласно п.2 статьи 150 Закона о банкротстве решение, о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Таким образом, исходя из анализа правовой нормы, закрепленной в п.2 ст.150 Закона о банкротстве, суд утверждает или отказывает в утверждении мирового соглашения, в то время как прерогатива принятия решения об утверждении мирового соглашения, об условиях его исполнения предоставлена собранию кредиторов должника, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Бочкарева И.В.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит, так как между должником и кредиторами не достигнут разумный компромисс, позволяющий решить вопрос об удовлетворении требований кредиторов с наименьшими потерями для последних, заключение мирового соглашения на представленных суду условиях приводит к убыткам для кредитора, не согласного с заключением указанного мирового соглашения.
Руководствуясь ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Троцкого Г.В. от 10.01.2018 об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка