Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-16625/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-16625/2011
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018г. заявление НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" об освобождении Куканова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия гор. Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11", г. Самара, ИНН 6319042126
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий Куканов С.А. (лично), представитель Мясникова Н.Н., доверенность от 25.07.2017г.,
от ООО "КП "Чайка" - представитель Гайдак М.И., доверенность от 28.09.2017г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2012 года Муниципальное предприятие города Самары "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11", гор. Самара, ИНН 6319042126 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Куканов Сергей Александрович.
НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении Куканова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017г. заявление НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" принято к рассмотрению.
Арбитражный управляющий Куканов С.А. против заявленных требований НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" не возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении или освобождении от участия в деле о банкротстве членов саморегулируемой организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", обращаясь в арбитражный суд с заявлением об освобождении Куканова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ссылается на исключение арбитражного управляющего Куканова С.А из числа членов НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" в соответствии с решением заседания Совета НП 02.10.2017г.
Статьей 20.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
02.10.2017г. НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" принято решение об исключении Куканова Сергея Александровича из числа членов НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" в связи с нарушением пункта 2 статьи 20 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Вследствие этого само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в связи с допущенными им, по мнению указанной организации, нарушениями не должно вести к отстранению такого управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Интересы будут соблюдены в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации означает наличие гарантий, в частности, наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).
При рассмотрении ходатайства НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", судом было установлено, что арбитражный управляющий Куканов Сергей Александрович не является членом иной саморегулируемой организации, а следовательно его кандидатура не соответствует положениям статьи 20-20.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявления НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" и освобождения Куканова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального предприятия гор. Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11".
В силу пункта 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.
Для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд назначает дату судебного заседания.
Руководствуясь статьей 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" об освобождении арбитражного управляющего Куканова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального предприятия гор. Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" - удовлетворить.
Освободить арбитражного управляющего Куканова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального предприятия гор. Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 21 февраля 2018 года на 14час. 30мин. в помещении суда, 229комн.
В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Единственному кредитору ООО "КП "Чайка" определить саморегулируемую организацию или кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Судья: /Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка