Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-16625/2011

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А55-16625/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-16625/2011
Арбитражный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
Рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2018г. вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия гор. Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11", г. Самара, ИНН 6319042126
при участии в судебном заседании:
от ООО "ПК "Чайка" - представитель Душаева Д.С., доверенность от 28.09.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2012 года Муниципальное предприятие города Самары "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11", гор. Самара, ИНН 6319042126 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Куканов Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2018г. Куканов Сергей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В силу пункта 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В пункте 23 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона).
Таким образом, Закон о банкротстве предоставляет право собранию кредиторов выбрать кандидатуру арбитражного управляющего (наименование саморегулируемой организации), которая подлежит утверждению судом.
Собранием кредиторов от 03.11.2017г. определена кандидатура арбитражного управляющего Харитонова Алексея Петровича - члена Союза СРО "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" для утверждения в качестве конкурного управляющего должника.
Указанная саморегулируемая организация в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Харитонова Алексея Петровича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Харитонова Алексея Петровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Харитонова Алексея Петровича конкурсным управляющим Муниципального предприятия гор. Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11".
Руководствуясь ст.ст. 45, 127, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсным управляющим должника Муниципального предприятия гор. Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" утвердить Харитонова Алексея Петровича (ИНН 582700760608, регистрационный номер N6843, адрес для направления корреспонденции: г. Саратов, а/я 1374).
С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего Харитонов Алексей Петрович осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья: Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать