Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-16606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-16606/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Сервис" (ИНН 5904331975)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СПЗ-Групп"
о взыскании 99 377 руб. 59 коп.
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "ОТК Сервис" (ИНН5904248452)
при участии в заседании:
от истца - представитель Овчинников С.В.;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОТК-Сервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СПЗ-Групп" (ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований от 20.12.2017 года, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неустойки в размере 99 377 руб. 59 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 14 марта 2016 года был заключен договор поставки Продукции N П-8/16 (далее по тексту "Договор") между ООО "ОТК Сервис" и ООО "ТД СПЗ-ГРУПП". В соответствии с данным договором ООО "ТД СПЗ-ГРУПП" должен был поставлять подшипниковую продукцию в адрес покупателя - ООО "ОТК Сервис", последний в свою очередь должен оплачивать полученную продукцию в соответствии с условиями договора и спецификаций.
Согласно п. 9.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 г. При этом окончание срока действия Договора не освобождает Сторону от исполнения обязательств, в том числе вытекающих из нарушения обязательств по Договору, возникших в период действия Договора.
ООО "ОТК Сервис" обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства в размере 1 360 068 рублей были перечислены п/п 111 от 17.03.2016 года на основании счета на оплату N 33 от 14.03.2016 года.
Между тем, встречные обязательства по поставке были исполнены ООО "ТД СПЗ ГРУПП" с нарушением сроков. А именно: товар был частично на сумму 1 171 268 руб. поставлен (передан перевозчику) 20.12.2016 г. по товарной накладной N 180 и на сумму 188 800 руб. поставлен (передан перевозчику) 26.01.2017 г. по товарной накладной N 9.
Согласно и. 7.1. Договора в случае несоблюдения сроков поставки по настоящему договору Покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05 % от стоимости не своевременного поставленной партии Продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
По утверждению истца, размер неустойки составляет 99 377 руб. 59 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.
Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СПЗ-Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОТК-Сервис" (ИНН 5904331975) неустойку в размере 99 377 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975 руб. 00 коп.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ОТК-Сервис" (ИНН 5904331975) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка