Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А55-16602/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А55-16602/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2017
Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Аванта-Трак"
к Обществу с ограниченной ответственностью ЗМП "Базис",
о взыскании 33 400 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аванта-Трак" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЗМП "Базис" о взыскании основного долга в размере 31 000 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременную оплату в размере 2400 руб. 00 коп.
Определением от 04.07.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Определением от 11.08.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, дополнительных документов не представили.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.03.2017г. между ООО "Аванта-Трак" (Экспедитор) и ООО ЗМП "БАЗИС" (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N АВТ-46.
Согласно п. 1.2. Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок поставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора.
В рамках вышеуказанного договора были заключены Договоры-Заявки (поручение экспедитору) на организацию автомобильной перевозки грузов:
___________________________________________________________________________________________
.N п/п
Дата и номер заявки
Маршрут
1.
10.03.17 N АВТ000001210
Верхней Уфалей - Абдулино
2.
13.03.17 N АВТ000001247
Верхней Уфалей - пос. Заглядино, Оренбургская обл.
Экспедитор свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный Заказчиком в пункт назначения, указанный в транспортной накладной и передал уполномоченному на получение груза, представителю грузополучателя, указанному в транспортной накладной. Выполнение обязательств Экспедитора подтверждается ТН от 13.03.2017г., ТН N 220 от 15.03.2017г. и Актом выполненных работ, актом сверки.
Согласно вышеуказанным заявкам Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчётом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Экспедитора 50% предоплата по факту загрузки, 50% по факту выгрузки 2-3 (два-три) банковских дня. Предоплата была перечислена в срок. По Договору-Заявке N АВТ000001210 от 10.03.2017г. выгрузка была произведена 15.03.2017г., по Договору-Заявке N АВТ000001247 от 13.03.2017г. выгрузка была произведена 16.03.2017г.
В адрес Ответчика были направлены по средством электронной почты счета на оплату услуг в день их выставления. Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме.
В соответствии с п.6 Договора, Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, 28.03.2017г. в адрес Ответчика была направлена Претензия N АВТ/17/3-2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, общая сумма которой составляла 43 000 руб. 00 коп.
Ответчик письмо не получил, оно вернулось Истцу, за истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта почты России.
04.04.2017г. в адрес Истца от Ответчика было направлено гарантийное письмо, согласно которому Ответчик гарантировал произвести оплату долга по счетам N 1017, N 1041, N 1042 в срок не позднее 15.05.2017г.
До настоящего времени оплата Ответчиком произведена не полностью
N п/п
Дата и номер заявки
Маршрут
Сумма задолженности (руб.) с учетом НДС 18%
1.
10.03.17 NАВТ000001210
Верхней Уфалей - Абдулино
11 000,00
2.
13.03.17 N АВТ000001247
Верхней Уфалей - пос. Заглядино, Оренбургская обл.
20 000.00
Итого:
31 000,00
Таким образом, сумма основного долга составляет: 31 000 (Тридцать одна тысяча) рублей.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки (штраф, пени). Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.
Согласно условий Договора-Заявки Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за несвоевременную оплату состоявшейся перевозки штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца размер пени составил 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Однако, свои обязательства по своевременной оплате за предоставленные услуги ответчик исполнял ненадлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Размер платы согласован сторонами в договорах-заявках на перевозку груза.
Статья 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.
Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается ТТН содержащими подписи представителей третьих лиц - грузоотправителей и грузополучателей с печатями
Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг оказанных истцом, требования Общества с ограниченной ответственностью "Аванта-Трак" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 31 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно условий Договора-Заявки Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за несвоевременную оплату состоявшейся перевозки штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца размер пени составил 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 2400 руб. 00 коп., правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЗМП "Базис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аванта-Трак" основной долг в размере 31 000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату в размере 2400 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
