Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А55-1648/2015

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А55-1648/2015Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 306-ЭС16-11830 (5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 ноября 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего отрытым акционерным обществом «ВКБ» (далее – банк, должник) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2018 по делу № А55-1648/2015 о несостоятельности (банкротстве) банка,по обособленному спору о признании недействительным дополнительного соглашения от 07.04.2014 № 2 к договору «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 04.03.2013 № К018-ЗЛ 13, заключенному между должником и ООО «Русские Строительные Материалы», применении последствий недействительности сделки,установил:при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2018 и округа от 07.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор при новом рассмотрении, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемого дополнительного соглашения в качестве подозрительной сделки и признания его недействительным.При этом судами отклонен довод как довод об аффилированности ответчика с банком, так и довод о наличии признака неплатежеспособности банка на момент совершения сделки.При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы заявителя жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


МЧС России



ООО Титан



ПАО Сбербанк



Бескакотова Людмила Петровна



Бобровский Александр Геннадьевич



Борцова Валентина Николаевна



Еремеев Максим Александрович



Еремин Сергей Александрович



Куликова Оксана Владимировна



ФНС России Управление



УФНС России по Самарской области



Управление Росреестра по Ульяновской области



ГУ ГСУ МВД России по Самарской области



ГУ Управление ГИБДД МВД по Самарской области



ГУ СЧ ГСУ МВД России по Самарской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области



Главное следственное управление Главного управления МВД России по Самарской области



ГУ Заместителю начальника ГСУ МВД России по Самарской области Портнову Ю.А.



Центральный банк РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ



Агентство по страхованию вкладов Представитель конкурсного управляющего Нерусин П.И



Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Самары



Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары



Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары



ГУ МВД Главное Следственное Управление г.Самара



ГК Агентство по страхованию вкладов к/у ОАО "ВКБ" Нерусин П.И.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области



АО Самарское областное отделение "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"



ИФНС по Ленинскому р-ну г. Оренбурга



ИФНС по Промышленному р-ну г. Самары



Засвияжский районный суд г.Ульяновска



Ленинский районный суд г. Самары



ГУ МОВО по г.Тольятти - ФФГКУ УВО МВД России по Самарской области



Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области



Еремеева Е .Н.



ГУ ФКУ " ЦХиСО МВД"



АО КБ " ИС"



ЗАО КБ "Евротраст"



ЗАО НКО "МИГОМ"



Межрайонная ИФНС №5 по Тульской области



ГУ -Отделение ПФР РФ по СО



Бобровская Д.А.



Гуткович И.И.



Данчина Е.А.



Деменчеков В.Н.



Демкова Л.Г.



Денисова Н.А.



Дьяченко И.В.



Еремеева Е.П.



Ерилкина Т.Н.



Жихарев В.А.



Зацепина М.А.



Иванов О.А.



Нерусин П.И.



ГК " Агентство по страхованию вкладов"



ГК " Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Нерусина



КБ "Европейский Трастовый Банк"



ОАО "Предприятие тепловых сетей"



ПАО " Сбербанк России"



АО " Приоритет"



ОАО "Волжская ТГК"



ООО "Бюро оценки"



ЗАО "Вита-Депозит"



ООО "Альфа-Инвест"



ООО "Стройтрансгаз-М"



ЗАО "Нижегородец"



ООО "Агора"



ООО "Бест"



ООО "Индиго"



ООО "Магма"



ООО "Рекорд"



ООО "ТЕТРА"



ООО "Трейд"



ООО "Эталон"



ФГУП "Охрана" МВД России



ИФНС №1 по г. Краснодару



ИФНС №10 ПО Г. МОСКВЕ



ИФНС №13 по г. Москве



ИФНС №15 ПО Г. МОСКВЕ



ИФНС №16 ПО Г. МОСКВЕ



ИФНС №18



ИФНС №18 по г. Москве



ИФНС №19 по г. Москве



ИФНС №22 по г. Москве



ИФНС №23 по г. Москве



ИФНС №24 по г. Москве



ИФНС №25 по г. Москве



ИФНС №26 по г. Москве



ИФНС №28 по г. Москве



ИФНС №29 по г. Москва



ИФНС №3 ПО Г. МОСКВЕ



ИФНС №31 по г. Москве



ИФНС №33 по г. Москве



ИФНС №34 по г. Москве



ИФНС №36 по г. Москве



ИФНС №4 по г. Москве



ИФНС №43 по г. Москве



ИФНС №5 по г. Москве



ИФНС №8 по г. Москве



11ААС Последние документы по делу:Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А55-1648/2015Определение от 14 мая 2018 г. по делу № А55-1648/2015Показать все документы по этому делу