Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-16451/2014

Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-16451/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-16451/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев 28 декабря 2017 года в судебном заседании рассмотрев 06 декабря 2017 года в судебном заседании АО КБ "Солидарность" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО "СТАРТ-Перспектива" в рамках дела по заявлению ЗАО "СТАРТ-Перспектива"
при участии в заседании
от заявителя -Ткаченко А.А., доверенность
Конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г., паспорт,
От конкурсного управляющего - Дубинина Ю.В., доверенность
Представитель кредиторов - Назаров С.А., паспорт
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2015 года ЗАО "СТАРТ-Перспектива" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
АО КБ "Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ЗАО "СТАРТ-Перспектива" по распределению денежных средств вырученных от продажи имущества должника, находившегося в залоге у АО КБ "Солидарность" и взыскании с конкурсного управляющего ЗАО "СТАРТ-Перспектива" Кузнецова Е.Г. в пользу АО КБ "Солидарность" 6 775 423 руб.
Как указано заявителем, его доводы основаны на нарушении конкурсным управляющим ЗАО "Старт-Перспектива" порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, предусмотренного п. 2, п. 2.1. ст. 138 Закона о банкротстве. Заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Старт-Перспектива" Кузнецова Е.Г. по распределению денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, находившегося в залоге у АО КБ "Солидарность" и взыскать с конкурсного управляющего ЗАО "Старт-Перспектива" Кузнецова Евгения Геннадьевича в пользу АО КБ "Солидарность" 6 775 423 руб.
Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал жалобу просил её удовлетворить.
Конкурсный управляющий и его представители в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, указали на отсутствие нарушений по распределению денежных средств, поскольку до распределения денежных средств по правилам п. 1 и 2 ст.138 Закона о банкротстве, было осуществлено погашение текущих платежей по обеспечению сохранности залогового имущества и реализации его на торгах в соответствии с требованиями п.6 ст. 138 Закона о банкротстве, а также на ненадлежащий способ защиты прав путем подачи жалобы на действия конкурсного управляющего.
Представители Росреестра, САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", страховой компании ООО СК "Паритет-СК" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Судом объявлялся перерыв до 28.12.2017
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Как указывается самим заявителем, предметом рассматриваемой жалобы является неверное распределение денежных средств вырученных от продажи залогового имущества должника.
В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2014 г. требования ОАО КБ "Солидарность" в сумме 256 421 615 руб. включены в Реестр требований кредиторов ЗАО "СТАРТ-Перспектива", как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
1. Нежилое здание, назначение: нежилое здание; Площадь 2176,60; этажность:1; Литера:63,63-1,63-2; Адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советсткий р-н, Заводское шоссе, д.14.
2. Нежилое здание-производственно-складское здание, назначение: Нежилое здание; Площадь: 3296,60 кв.м.; этажность:1; Литера: Б, Б1, б, б1; Адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д.14.
3. Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, занимаемый нежилыми зданиями и прелегающей территорией; Площадь: 13628,60 кв.м. Адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заволдское шоссе, д.14.
4. Нежилое здание, назаначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 122 кв.м., инв.N 1-48518, лит.23. Адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д.14.
5. Здание механического корпуса N2, назаначение: нежилое здание, площадь: 11806,00 кв.м., этажность: 2, подземная этажность: 1, Литера: АА1А2, Адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, заводское шоссе, д.14.
6. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Занимаемый нежилыми зданиями и прелегающей территорией, общая площадь: 327 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д.14.
7. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями и прилегающей территорией, общая плдощадь: 18341 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, на земельном участке расположено здание механического корпуса N2 с кадастровым номером 63:01:0738002:76:9.
8. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: зханимаемый нежилыми зданиями и прелегающей территорией, общая площадь: 200 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, на земельном участке расположено здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:25550.
Основанием для включения требований послужило наличие задолженности Должника перед ООО "Самарский Оконные Конструкции" по кредитным договорам N КЛ-13-125 от 13 июня 2013 года, N КЛ-13-133 от 21 июня 2013 года, NКЛ-13-107 от 29 мая 2013 года.
Порядок распределения денежных средств при реализации залогового имущества, предусмотрен положениями ст. 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.2 ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно Протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 "22" мая 2017, победителем торгов был признан с Рехсон А.М., цена приобретения составила 72 000 777 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
В материалы дела со стороны конкурсного управляющего предоставлены: расчет погашения требований АО КБ "Солидарность"; договор на обеспечение сохранности N1 от 15.08.2015 г., заключенный между ЗАО "Старт-Перспектива" и ООО "Роса"; Акты выполненных работ к договору на оказание услуг по обеспечению сохранности; Выписки по расчетным счетам Должника.
Суд, проверив верность произведенного конкурсным управляющим расчета с учетом предоставленных в материалы дела сторонами документов, нарушений в порядке распределения денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества, не усматривает.
В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предоставленный в материалы дела расчет конкурсного управляющего ЗАО "Старт-Перспектива" Кузнецова Е.Г. со стороны заявителя не опровергается, самостоятельный расчет не представлен.
Таким образом, ввиду отсутствия доказательств наличия в действиях (бездействии) конкурсного управляющего ЗАО "Старт-Перспектива" нарушений по распределению денежных средств вырученных от продажи имущества должника, находившегося в залоге у АО КБ "Солидарность", в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать