Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-16451/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-16451/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкина А.И.
рассмотрев 30 марта 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о разъяснении судебного акта
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СТАРТ-Перспектива"
при участии в заседании
от заявителя- Кузнецов Е.Г., Дубинина Ю.В., доверенность
от АО КБ "Солидарность" - Павлов Р.А., Ткаченко А.А., доверенности
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2015 года ЗАО "Старт-Перспектива" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
Конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении требований АО КБ "Солидарность" из реестра кредиторов ЗАО "Старт-Перспектива".
Определением суда от 16 февраля 2018 года требования ОАО КБ "Солидарность" исключены из реестра требований кредиторов ЗАО "СТАРТ-Перспектива".
Конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении вышеуказанного судебного акта, просит разъяснить ему, с какой даты считать требования АО КБ "Солидарность" погашенными и с какой даты исключенными из реестра требований кредиторов.
В судебном заседании заявитель просил разъяснить ему судебный акт.
Представители АО КБ "Солидарность" просили отказать в разъяснении судебного акта, поскольку он приведен в исполнение.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать пор следующим основаниям.
Согласно ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Как усматривается из материалов дела, по вопросу об исключении из реестра требований кредиторов суд вынес резолютивную часть от 15 февраля 2018 г., согласно которой определил: исключить из реестра требований кредиторов ЗАО "СТАРТ-Перспектива" требования ОАО КБ "Солидарность", т.е. с данного момента кредитор исключен из реестра требований кредиторов, а по поводу момента погашения требований залогового кредитора существует п.20 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009, N 58, регламентирующий правоотношения в этой, поэтому суд не усматривает необходимости давать ещё какие-либо разъяснения.
Более того, определение уже приведено в исполнение.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка