Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А55-16362/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А55-16362/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года
В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2017 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта"
к муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство"
о взыскании 1 494 968, 19 руб.
при участии в заседании:
от истца - Астахова А.В., доверенность от 05.09.2017,
от ответчика - Гункина Л.Е., доверенность от 01.09.2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство" о взыскании 1 494 968 руб. 19 коп., в том числе 1 462 579 руб. 96 коп. основного долга по договору от 28.11.2016 N3, 32 388 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 950 руб. расходов по государственной пошлине.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Муниципальным предприятием г.о. "Благоустройство" (далее - ответчик) и ООО "Дельта" (далее - истец) 28.11.2016 был заключен договор N 3 на оказание услуг по приему и размещению снега и ледниково-снежных масс, согласно которому обязуется сдать, а истец оказать услуги по приему и размещению снега и ледово-снежной массы от уборки улично-дорожной сети в количестве 150 тысяч тонн.
В период действия договора истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 2 857 628, 20 рублей, что подтверждается актом N 00000034 от 31.12.2016 на сумму 1 395 048, 24 рублей, актом N 00000005 от 31.01.2017 на сумму 858 848, 58 рублей и актом N 00000013 от 28.02.2017 на сумму 603 731, 38 рублей. Указанные акты были подписаны ответчиком.
В соответствии с п. 4.4. договора оплата производится по факту выполненных услуг согласно акту выполненных работ в течение 45 банковских дней.
Ответчиком 07.02.2017 были оплачены услуги по акту N 00000034 от 31.12.2016 на сумму 1 395 048, 24 рублей.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что оплата в размере 1462579, 96 рублей по актам N 00000005 от 31.01.2017 на сумму 858 848, 58 рублей и N 00000013 от 28.02.2017 на сумму 603 731, 38 рублей ответчиком не осуществлена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако обязательства ответчиком исполнены не были.
Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 462 579, 96 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о том, что оплата не производится в связи с возбуждение уголовного дела по факту вывоза снега на полигон истца, не может быть принят судом, поскольку наличие возбужденного уголовного дела не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 32388, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 21.06.2017.
При расчете процентов истцом был неправильно определена дата конечного срока оплаты работ.
Проверив представленный расчет пени, суд установил, что проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты работ по актам от 31.01.2017 и от 28.02.2017 подлежат начислению соответственно с 08.04.2017 и с 05.05.2017, общая сумма процентов, начисленных по 21.06.2017, составляет 23 920, 33 руб.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" 1 486 500, 29 руб., в том числе 1 462 579, 96 руб. основного долга, 23 920, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 791, 68 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
