Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-16341/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А55-16341/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.,
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПошивАвтоВАЗагрегат", ИНН 6322028918, ОГРН 1036301103520, Россия, 445012, г. Тольятти, Самарская область, Поволжское шоссе, д.3,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2017 в отношении ООО "ПошивАвтоВАЗагрегат", ИНН 6322028918, ОГРН 1036301103520 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Горбачева Наталья Викторовна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 ООО "ПошивАвтоВАЗагрегат", ИНН 6322028918, ОГРН 1036301103520 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Логинов Андрей Анатольевич.
Арбитражный управляющий Горбачева Н.В. обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с должника расходов на процедуру наблюдения в сумме 169 532, 62 руб., в том числе: 151 935,48 руб. вознаграждение арбитражному управляющему, 16 289,10 руб. возмещение расходов на публикации, 1 308,04 руб. возмещение почтовых расходов.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные нормами ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к пункту 3 статьи 125, пункту 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доказательства направления копии заявления арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. конкурсному управляющему Логинову Андрею Анатольевичу, а также кредиторам не приложены, в связи с чем, оснований для принятия такого заявления у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 26 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего представить в арбитражный суд:
- доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему Логинову Андрею Анатольевичу и кредиторам.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
