Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-16341/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-16341/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением ФНС России вх. N199688 от 25.12.2017 о прекращении производства по делу
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПошивАвтоВАЗагрегат", ИНН 6322028918, ОГРН 1036301103520, Россия, 445012, г. Тольятти, Самарская область, Поволжское шоссе, д.3,
и документами, приложенными к заявлению,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2017 в отношении ООО "ПошивАвтоВАЗагрегат", ИНН 6322028918, ОГРН 1036301103520 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Горбачева Наталья Викторовна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 ООО "ПошивАвтоВАЗагрегат", ИНН 6322028918, ОГРН 1036301103520 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Логинов Андрей Анатольевич.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем не представлены доказательства направления конкурсному управляющему и лицам, участвующим в деле копии заявления с приложением документов.
Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом вышеизложенного, ходатайство ФНС России подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление ФНС России о прекращении производства по делу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 25 января 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- направить копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему и лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка