Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-16323/2017

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-16323/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-16323/2017
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Иевлевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело по иску, заявлению
Закрытого акционерного общества "Сервисторгстрой"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от должника - Лаптев М.В., доверенность;
от арбитражного управляющего - Коробков Д..В.;
от ФНС России - Никитин Е.В., доверенность от 23.03.2017
установил:
закрытое акционерное общество "Сервисторгстрой" (далее - ЗАО "Сервисторгстрой) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с невозможностью погашения обязательств перед кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сервисторгстрой".
Определением суда от 22.11.2017 заявление ЗАО "Сервисторгстрой" признано обоснованным и в отношении ЗАО "Сервисторгстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО "Сервисторгстрой" утвержден Коробков Дмитрий Владимирович, член СРО АУ "Паритет".
Временный управляющий представил материалы первого собрания кредиторов от 26.01.2018, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должником Коробкова Дмитрия Владимировича, члена Саморегулиуремой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства временного управляющего.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом кредиторская задолженность составляет 5 803 202, 09 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
Собранием кредиторов от 26.01.2018 кредиторами (100 %) принято решение о признании ЗАО "Сервисторгстрой" несостоятельным (банкротом), об открытии срока конкурсного производства.
Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.
Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - имущество должника.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.
Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ЗАО "Сервисторгстрой" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Собранием кредиторов от 26.01.2018 г. кредиторами (100 %) установлена кандидатура арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича, члена Саморегулиуремой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Саморегулиуремая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" представила документы на кандидатуру - Коробкова Дмитрия Владимировича.
Арбитражный управляющий Коробков Дмитрий Владимирович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить конкурсным управляющим должником.
Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ЗАО "Сервисторгстрой" ИНН 6357030393 несостоятельным (банкротом)
Открыть в отношении ЗАО "Сервисторгстрой" ИНН 6357030393 процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Сервисторгстрой" ИНН 6357030393 Коробкова Дмитрия Владимировича, члена СРО АУ "Паритет".
Назначить рассмотрение отчёта на 25 июля 2018 года на 10 часов 00 минут в кабинете N 224 здания суда.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А.Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать