Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-16318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-16318/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года дело по иску, заявлению ООО "Резонанс" к ООО "Гелион"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя - Кононова А.О., доверенность
от ФНС России- Ульянов О.Н., доверенность
установил
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017 возбуждено производство по делу N А55-16318/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ООО "Гелион" ИНН 6316174364
Определением арбитражного суда от 13.09.2017 в отношении ООО "Гелион" ИНН 6316174364 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Представитель временного управляющего в судебном заседании заявила ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Представитель ФНС России мотивированных возражений относительно заявленного ходатайства конкурсного управляющего не высказал.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, суд установил следующее.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 2 038 860 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
Собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.
Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.
Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Собранием кредиторов большинством голосов установлена саморегулируемая организация - Ассоциация "УрСО АУ", которая представила кандидатуру Уфимского Вячеслава Владимировича, соответствующую требованиям закона.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать ООО "Гелион" ИНН 6316174364 несостоятельным (банкротом)
Открыть в отношении ООО "Гелион" ИНН 6316174364 процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО "Гелион" ИНН 6316174364 Уфимского Вячеслава Владимировича, члена Ассоциации "УрСО АУ"
Назначить рассмотрение отчёта на 06 июня 2018 года на 11 часов 30 минут в кабинете N 224 здания суда.
Взыскать с ООО "Гелион" в пользу ООО "Резонанс" компенсацию госпошлины в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка