Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-16283/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-16283/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего Денежкина Д.С.
к Пономаренко Дмитрию Анатольевичу об истребовании товарно-материальных ценностей (вх 164399 от 26.10.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Бизнес-Авто" Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6321280946
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 года АО "Бизнес-Авто", г. Тольятти, ИНН 6321280946 признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО "Бизнес-Авто", г. Тольятти, ИНН 6321280946 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий должника утвержден Денежкин Дмитрий Сергеевич.
Конкурсный управляющий Денежкин Д.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании товарно-материальных ценностей (вх 164399 от 26.10.2017).
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
До рассмотрения заявления по существу от конкурсного управляющего Денежкина Д.С. поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что следует принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по заявлению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявленных требований.
При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению конкурсного управляющего Денежкина Д.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49, 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего Денежкина Д.С. от заявления об истребовании товарно-материальных ценностей (вх 164399 от 26.10.2017).
Производство по заявлению конкурсного управляющего Денежкина Д.С. об истребовании товарно-материальных ценностей (вх 164399 от 26.10.2017) прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка