Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года №А55-16277/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-16277/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой С.В.
рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2017 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",
к Закрытому акционерному обществу "Жилой Дом",
о взыскании 154 538руб. 32коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Татьянина Д.Е., доверенность от 30.12.2016;
от ответчика - не участвует, извещен 19.09.2017 уведомление N 60198, не участвует, извещен 19.09.2017 уведомление N 60200;
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Закрытому акционерному обществу "Жилой Дом" о взыскании 154 538руб. 32коп., в том числе задолженность за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию в сумме 153 210руб. 50коп., пени за период с 21.01.2017 по 15.02.2017в сумме 1 327руб. 82коп.
От внешнего управляющего Гасановой Натальи Владимировны, поступил отзыв на исковое заявление, просит в исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывая об отсутствии оснований для оплаты.
Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между истцом, как гарантирующий поставщик, и ответчиком, как потребитель, был заключен договор энергоснабжения N05-19773 от 01.03.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), оказывает услуги по передаче энергии, услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги,
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится на основании предъявленных платежных требований в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (в редакции протокола согласования разногласий от 24.01.2014).
Как указал истец, в декабре 2016 года им была подана ответчику электроэнергия и предъявлена к оплате счет-фактура N 16123100066/05/05-197731 от 31.12.2016 на сумму 153 210руб. 50коп., при этом ответчик данную сумму не оплатил.
Внешний управляющий, возражая против иска указал, что основания для оплаты отсутствуют, объем поставленного ресурса не доказан.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.
Так в спорный период истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику электроэнергию согласно условиям Дополнительного соглашения N 2 от 01.12.2016 к спорному договору, применение которого согласовано сторонами с 18.10.2016. Указанным Дополнительным соглашением определены точки учета приема электрической энергии, расположенные по адресам б-р Ленина 21, б-р Ленина 15а, то есть на момент образования задолженности данные дома находились на обслуживании у ответчика. В декабре 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 64 882 кВт.ч, что подтверждается Актом о фактическом объеме передачи электроэнергии N12 от 31.12.2016.
Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2017 по делу NА55-18067/2016 в отношении Закрытого акционерного общества "Жилой Дом" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 28.07.2016.
Заявленное истцом требование обосновывается задолженностью ответчика за декабрь 2016 года, в связи с чем, является текущей.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за декабрь 2016 года в сумме 153 210руб. 50коп.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки (пени) за период с 21.01.2017 по 15.02.2017в сумме 1 327руб. 82коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следящего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
При этом статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки и рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на примененную ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде
Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом неверным, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 5 % годовых на момент принятия решения, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма пеней в размере 1 128руб. 65коп., а в остальной части иска следует отказать.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Жилой Дом", в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 154 339руб. 15коп., в том числе задолженность в сумме 153 210руб. 50коп. и неустойка в сумме 1 128руб. 65коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 629руб. 00коп.
В остальной части иска отказать.
решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка