Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А55-16271/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-16271/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года
В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2017 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалт Самара"
к обществу с ограниченной ответственностью МКК "Технозайм"
о взыскании 38 190, 29 руб.
при участии в заседании
от истца - Баржина М.Н., доверенность от 15.05.2017,
от ответчика - не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Технозайм" о взыскании 38 190 руб. 29 коп., в том числе 22 263 руб. 14 коп. основного долга по договору от 24.06.2016 NБН/468/001/ОВПИ, 15 927 руб. 15 коп. пени за период с 29.11.2016 по 06.06.2017, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
определением суда от 21.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
определением от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "Консалт Самара" и ООО МКК "Технозайм" (ОГРН 1156313051290 ИНН 6321392583) был заключен договор N БН/468/001/ОВПИ от 24.06.2016 поставки экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием системы(м) КонсультантПлюс Онлайн версии в сети Интернет.
Согласно п.2.1.1. договора исполнитель обязуется передать заказчику и адаптировать (установить, сформировать в комплект(ы), выполнить Онлайн-регистрацию и др. настройки, протестировать), а заказчик обязуется принять и оплатить экземпляр(ы) системы(м) Онлайн версии, указанный(ые) в Приложении 1.
Согласно п.2.1.2. договора исполнитель обязуется подключить заказчику доступ к системе(ам) Онлайн версии в сети Интернет (услуги по адаптации и сопровождению системы(м) Онлайн версии), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 5.7. договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя.
Заказчику услуга по договору оказана качественно, в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанным двусторонним актом об оказании информационных услуг N3707 от 31.12.2016, односторонними актами об оказании информационных услуг N3345 от 30.11.2016, N278 от 31.01.2017, N667 от 28.02.2017, данные акты были направлены ответчику почтой.
В адрес ответчика 24.03.2017 была направлена претензия, 30.03.2017 претензия получена представителем ООО МКК "Технозайм".
Ответчик за оказанные по договору N БН/468/001/ОВПИ от 24.06.2016 услуги оплату не произвел. Сумма задолженности по договору составляет 22 263, 14 рублей.
В соответствии с ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии с ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основание п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В подтверждение фактического оказания услуг в дело представлены отчеты по активности пользователей онлайн версий за ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, из которых следует, что ответчик пользовался в спорный период установленной системой.
Как следует из объяснений истца, указанные отчеты формируются автоматически путем выгрузки на сервер дилера. В момент, когда клиент осуществляет запуск установленной системы, обновление системы происходит автоматически. Сведения об обновлении системы отражаются в отчетах по активности.
В качестве доказательства оказания услуг за декабрь 2016 в дело представлен акт, подписанный ответчиком. В качестве доказательства оказания услуг за ноябрь 2016 года, а также за январь 2017 года и за февраль 2017 года в дело представлены подписанные истцом односторонние акты приемки услуг, которые были направлены ответчику 17.03.2017.
В соответствии с п. 5.10. договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок в текущем месяце до 28 числа, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0, 5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет, суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.10 договора находит требование о взыскании 15 927, 15 руб. пени за период с 29.11.2016 по 06.06.2017 обоснованным.
Истец просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленными в дело документами, не являются чрезмерными и в силу 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК "Технозайм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалт Самара" 38 190, 29 руб., в том числе 22 263, 14 руб. основного долга, 15 927, 15 руб. пени, а также 5000 руб. судебных издержек и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
