Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-16263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-16263/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.
27 февраля 2018 года
Дело N
А55-16263/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балыковой А.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по иску
Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
от 23 июня 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Барс"
о взыскании 5 971 руб. 48 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, с учетом принятого уточнения (л.д. 71-72) определением суда от 16.11.2017, о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2016 года в размере 5 971 руб. 48 коп.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 года по делу NА55-15709/2017 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компании "Барс", ИНН 6318230399, ОГРН 1136318002028 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Учитывая изложенное, и исходя из того, что в рамках настоящего дела представленная к взысканию задолженность является по своей сути реестровой, поэтому в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 2 000 руб. 00 коп., платежным поручением N2483 от 21.03.2017 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 148, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" без рассмотрения.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины по иску в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N2483 от 21.03.2017 г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка