Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-1624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-1624/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением Щербакова Алексея Борисовича от 03.04.2018 N54573 об исключении из конкурсной массы денежных средств из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Щербакова Алексея Борисовича, 12.02.1971 г.р., м.р. г.Куйбышев, ИНН 631606687910, СНИЛС 014-113-041 68, 443056, г.Самара, пр.Масленикова, д.25 "а", кв.14,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018) Щербаков Алексей Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Корнеев Илья Николаевич.
Щербаков Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, в размере прожиточного минимума в Самарской области, установленного Постановлением Правительства Самарской области за весь период процедуры реализации имущества, в сумме 10 333 руб., для трудоспособного гражданина и один прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка в сумме 9 253 руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Форма и порядок предъявления заявлений установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению должника не приложены доказательства надлежащего направления данного заявления финансовому управляющему Корнееву И.Н.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
С учетом изложенного, заявление Щербакова Алексея Борисовича об исключении из конкурсной массы денежных средств следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Щербакова Алексея Борисовича от 03.04.2018 N54573 об исключении из конкурсной массы денежных средств оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 03 мая 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательство направления финансовому управляющему Корнееву И.Н. копии заявления с приложением документов, подтверждающих обоснованность этого заявления.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка