Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А55-16215/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А55-16215/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит"
1. Общество с ограниченной ответственностью "Элит",
2. Общество с ограниченной ответственностью "ЭФЕС"
3. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"
о взыскании 336 289 руб. 53 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Краснослободцева Н.В.,
от ответчика - представители Дубков Д.Г., представитель Земченко С.В., после перерыва - представитель Земченко С.В.,
от третьих лиц - не участвовали,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ответчик) о взыскании 336 289 руб. 53 коп., в том числе долга 326 316 руб. 48 коп. и пени 9973 руб. 05 коп. за период с 01.12.2016 по 13.06.2017 по договору субподряда N1-09/16 от 29.09.2016.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Элит", Общество с ограниченной ответственностью "ЭФЕС", Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", которые явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон обусловлены договором субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений N 1-09/16 от 29.09.2016, по условиям которого истец, как субподрядчик, принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объекта Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - ст. Моршанск, здание вокзала, инвентарный номер 1145261610780, сетевой номер 57111100000003730000, а ответчик, являясь подрядчиком, обязался произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 8 и 9 договора.
Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора строительного подряда, к которому подлежат применению нормы параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.2 договора субподрядчик обязан выполнить все работы по ремонту объектов в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объектов.
Согласно п. 6.1., п. 6.2. договора сроки выполнения работ по каждому из объектов определяются в календарном графике производства работ (далее - календарный график) (приложение N 3, являющемся неотъемлемой частью договора). Начало работ - со дня подписания сторонами договора. Окончание работ - декабрь 2016 года.
Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Как указывает истец, в период с 29.09.2016 по 30.12.2016 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы в соответствии с разделом 8 договора на общую сумму 6908596,54 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.09.2016 на сумму 227 662,53 руб., N 2 от 31.10.2016 на сумму 2 749 844,78 руб., N 3 от 30.11.2016 на сумму 2 195456,46 руб. иN4от 30.12.2016 на сумму 2 061 949,25 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без каких-либо претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ. При сдачи-приемке выполненных работ по состоянию на 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016 и 30.12.2016 дефектов, устранение которых необходимо, ответчиком выявлено не было.
Подписанием акта приемки выполненных работ N 4 от 30.12.2016 на сумму 2 061 949,25 руб. работы по ремонту объекта, предусмотренные договором субподряда были завершены.
В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно разделу 9 договора субподряда подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы). Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 дней после завершения работ по договору.
Окончательный расчет за выполненные работы подрядчик производит в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после приемки объекта ремонта, включая время на устранение дефектов, выявленных при приемке Объекта и возмещения нанесенного ущерба подрядчику или третьему лицу с зачетом ранее перечисленных средств.
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями N 164 от 09.12.2016, N 186 от 28.12.2016, N 195 от 29.12.2016, N 8 от 19.01.2017, N 19 от 03.02.2017, N 54 от 04.04.2017, N 64 от 24.04.2017. Обязательство по оплате оставшихся 5% от стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 326 316 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 25/05 от 25.05.2017 с требованием оплаты долга в размере 500 000 руб. по договору N 1-09/16 от 29.09.2016 и процентов, что подтверждается копией почтовой квитанции от 26.05.2017.
Учитывая данное обстоятельство, доводы ответчика в обоснование возражений о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 6.2 договора датой фактического окончания работ на объектах считается дата подписания по каждому из объектов акта приёмки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5, утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 12.09.2011 N 2017р (далее - акт приёмки).
По мнению ответчика, поскольку акты приемки по форме ФСУ-5, предусмотренные п. 6.2 договора, не подписаны, у подрядчика не возникла обязанность оплатить субподрядчику оставшиеся 5 % от стоимости выполненных работ.
Данные доводы ответчика являются необоснованными и отклоняются судом по следующим основаниям.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Таким образом, в силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое обладает свойством неизбежности.
Согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации от 21.01.2003 N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств" акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств применяется для оформления и учета приема-сдачи объектов основных средств из ремонта, реконструкции, модернизации, подписывается членами приемочной комиссии или лицом, уполномоченным на приемку объектов основных средств, а также представителем организации (структурного подразделения), проводившей ремонт, реконструкцию, модернизацию, и утверждается руководителем организации или уполномоченным им лицом.
Изложенные положения законодательства свидетельствуют о том, что акт по форме ФСУ-5 является документом, составление которого производится в момент приема-сдачи объектов основных средств из ремонта, реконструкции, модернизации и необходим для оформления и учета объектов после ремонта, заказчиком, а не подрядчиком.
Кроме того, в силу различных причин, в том числе и не зависящих от субподрядчика, подписание и утверждение акта по форме ФСУ-5 может не состояться.
Таким образом, указание в договоре условий об окончательных расчетах между сторонами после подписания акта по форме ФСУ-5, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, и от воли субподрядчика (истца) и ответчика (подрядчика) не зависит. В связи с этим указание на такое событие не может рассматриваться как установление сторонами срока, хотя бы оно и дополнялось указанием на последующее истечение оговоренного периода времени. Поскольку первый элемент, определяющий срок исполнения (событие), не обладает свойством неизбежности, то присоединение к нему определенного периода времени не исправляет недостатка, обращая и все условие о сроке, составленного из двух элементов, в такое, которое не отвечает требованиям пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.
Момент наступления события, указанного в п. 6.2 договоре (подписание акта ФСУ-5), зависит от воли и действий/бездействий третьих лиц (балансодержателья, заказчика, проектировщик и др.), которые не являются сторонами договора, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии с позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 18.01.2011 N 11659/10, условие договора подряда об оплате результата работ после наступления обстоятельства, поставленного в зависимость от действий третьих лиц (в том числе, подписание акта ФСУ-5 третьими лицами) не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 NА65-23073/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 NА65-26457/2016, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 NА40-139007/2016, постановлении Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N11659/10 по делу NА40-76599/09-159-650.
В соответствии с положениями статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу п. 9.2. договора субподряда подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы). Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 дней после завершения работ по договору.
Согласно представленным в материалы дела копиям актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.09.2016, N 2 от 31.10.2016, N 3 от 30.11.2016 иN4от 30.12.2016 работы истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме и приняты ответчиком. Подписанием акта приемки выполненных работ N 4 от 30.12.2016 работы по ремонту объекта, предусмотренные договором субподряда N 1-09/16 от 29.09.2016 были завершены.
Доводы ответчика о том, что истец не передал ему комплекты исполнительной документации, не принимаются судом, так как в соответствии с условиями договора субподряда передача комплекта документов происходит одновременно с приемкой работ, в то время как акты приемки выполненных работ были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.
Также отклоняются судом доводы ответчика о том, что истец неправомерно отказался устранять выявленные нарушения в произведенных им работах, в связи с чем Объект оказался непригодным к использованию по назначению в установленном порядке, результат работ по договору не был достигнут, не соответствует требованиям ст. 721 ГК РФ.
Возникновение у заказчика замечаний к результату выполненных подрядчиком работ после подписания актов о приемке выполненных работ, не освобождает заказчика от обязанности произвести окончательный расчет с подрядчиком в соответствии с условиями п. 9.2. договора, а предоставляет заказчику право в силу положений статьи 723 ГК РФ требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 3024/11). Встречных требований, связанных с ненадлежащим качеством работ, ответчик не заявил.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 326 316 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 14.1 договора подрядчик уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) дня после предъявления счета, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца размер пени за период просрочки с 01.12.2016 по 13.06.2017 составляет 9 973,05 руб.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 9 973 руб. 05 коп. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" 336 289 руб. 53 коп., в том числе: 326 316 руб. 48 коп. сумы основной задолженности, 9 973 руб. 05 коп. пени, а также 9 726 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
