Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-16165/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А55-16165/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2017
Текст определения в полном объеме изготовлен 22.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Бригантина"
От 22 июня 2017 года N
к Департаменту градостроительства городского округа Самара
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Шарафутдинова З И., доверенность от 10.08.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бригантина" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства Самарской области о взыскании 1 378 619 руб. 60 коп. по договору N 856 от 05.03.2014.
До принятия судебного акта по делу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
От ответчика возражений по поводу отказа истца от исковых требований в полном объеме не поступило.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по оплате госпошлины в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат истцу возврату из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49,150,151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 26 786 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
