Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А55-16163/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А55-16163/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года. Полный текст решения
изготовлен 21 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 14-18 сентября 2017 года в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью ПКП "Аспект"
к Индивидуальному предпринимателю Сеидову Меджиду Мехди оглы
о взыскании 1 263 780 руб.
при участии в заседании
от истца - Гадалин Н.А. по доверенности от 03.03.2017
от ответчика - Малова Д.П. по доверенности от 10.01.2017
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки N44 от 25.04.2014 в размере 1 263 780 руб.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик возражает против заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование своих правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный между ними договор поставки N44 от 25.04.2014 (л.д.6-10), в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) согласно спецификациям.
Согласно п. 2.1 договора поставки договорная цена согласованной к поставке продукции указывается в спецификациях к настоящему договору, с учетом НДС и не подлежит изменению в одностороннем порядке.
25 апреля 2014 года между сторонами подписана спецификация N1 к договору N44 поставки от 25.04.2014 (л.д.11), по условиям которой, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и цене, указанным в таблице. Также спецификацией предусмотрена оплата продукции в течение 5 рабочих дней с даты поступления продукции покупателю.
Согласно товарной накладной от 25.04.2014 N17-Т истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 263 780 руб. 00 коп., который ответчиком получен и не оплачен.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 263 780 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25638 руб. по данному спору согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, т.к. истцу на уплату госпошлины судом предоставлена отсрочка.
Руководствуясь ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сеидова Меджида Мехди оглы, 443058, г. Самара, ул. Свободы, д.84А общ., б/н, ИНН 631908096720 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКП "Аспект" сумму долга по договору поставки от 25.04.2014 N44 в размере 1 263 780 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сеидова Меджида Мехди оглы, 443058, г. Самара, ул. Свободы, д.84А общ., б/н, ИНН 631908096720 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25638 рублей.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
