Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А55-16156/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А55-16156/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестало С.С.,
рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2017 года дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Волгострой", г. Самара
от 22 июня 2017 года
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Зыбиной Светланы Давыдовны, Самарская область, г. Тольятти
о признании недействительным решения
при участии в заседании
от заявителя - представитель Огнева Н.Е. по доверенности от 25.07.2017 года
от заинтересованного лица - представитель Баграмян Т.Б. по доверенности от 14.03.2017 года
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгострой" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения о ликвидации ООО "Хорс" (ИНН 6321375330), о признании недействительной внесенную в ЕГРЮЛ запись от 23.03.2017 года за государственным регистрационным номером 2176313431952 о ликвидации ООО "Хорс" и об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от 23.03.2017 года за государственным регистрационным номером 2176313431952 о ликвидации ООО "Хорс".
Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 34-35) заявленные требования считает необоснованными.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, решением ИФНС по Красноглинскому району г. Самары от 23.03.2017 года N 11935А ликвидировано Общество с ограниченной ответственностью "Хорс" (л.д. 37).
Согласно доводам заявителя указанное решение является незаконным, поскольку в ликвидационном балансе отсутствуют сведения о наличие у ООО "Хорс" задолженности перед заявителем по договору подряда N 06 от 07.07.2015 года (л.д. 13-16).
Данный вывод заявителя, суд считает необоснованным.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Согласно ч. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.
В силу положений ч.ч. 1, 2, 6 и 9 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
Как уже отмечалось судом, оспариваемое решение и оспариваемые действия регистрирующего органа нарушают права и законные интересы заявителя как кредитора по договору подряда N 06 от 07.07.2015 года.
Согласно доводам заявителя, у ООО "Хорс" имелась перед ним задолженность по вышеуказанному договору подряда.
Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Хорс" задолженности перед заявителем, суду не представлено.
Так, согласно п. 3.2 договора подряда и смете на проектные и строительные работы охотничьего дома и бани ориентировочная стоимость договора составляет 9 019 582 рубля 48 коп. (л.д. 62).
Согласно доводам заявителя в ходе выполнения работ стоимость и объем работ увеличились до 12 514 512 рублей 83 коп. Однако, каких-либо доказательств (в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ), подтверждающих данные обстоятельства, заявителем суду также не представлено.
При этом, судом установлено, что с 09.12.2015 года заявителем каких-либо мер по оформлению соответствующих документов, подтверждающих факт выполнения работ, а также по взысканию спорной задолженности не предпринималось.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением о ликвидации ООО "Хорс", и правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
