Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А55-1611/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А55-1611/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бунеева Д.М.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Кодекс-Лидер"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Форас"
о взыскании 55 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Кодекс-Лидер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Форас" (ответчик) о взыскании 55 000 руб. долга по договору от 31.03.2015 N 14/63/2015 за период с июня 2016 года по июнь 2017 года.
Определением суда от 01.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению за период с мая 2017 года по июнь 2017 года, а исковые требования за период с июня 2016 года по апрель 2017 года подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.03.2015 сторонами заключен договор N 14/63/2015, согласно которому заказчик (ответчик) поручает и обязуется оплатить, а исполнитель (истец) обязуется передать права доступа к ИСС "Техэксперт" в глобальном пространстве международной сети Интернет согласно выбранному тарифу на условиях, предусмотренных договором.
Анализ условий указанного договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг, согласно спецификации (приложение N 1 к договору) составляет 5 000 руб. в месяц. Оплата производится заказчиком по выставленному исполнителем счету в течение 5 дней (п.4.1 договора).
Как следует из материалов дела, истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги связи за период с июня 2016 года по июнь 2017 года на общую сумму 55 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания работ.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, истец направил претензию с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления истцом иска в суд.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычными требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 руб. за период с мая 2017 года по июнь 2017 года (как текущие платежи ответчика - банкрота).
Исковые требования в части взыскания 45 000 руб. долга по договору от 31.03.2015 N 14/63/2015 за период с июня 2016 года по апрель 2017 года следует оставить без рассмотрения на основании следующего.
Суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-77162/17-8-101Б Общество с ограниченной ответственностью "Форас" (ОГРН 1026303066987, ИНН 6383005481) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Форас" открыто конкурсное производство.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Таким образом, обязательство по оплате возникло у ответчика с июня 2016 года по апрель 2017 года, то есть до принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017). Следовательно, платежи за период с июня 2016 года по апрель 2017 года не могут быть признаны судом текущими и требования о их взыскании не могут быть рассмотрены в рамках искового производства.
Согласно п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 45 000 руб. долга по договору от 31.03.2015 N 14/63/2015 за период с июня 2016 года по апрель 2017 года подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину пропорционально оставленной без рассмотрения части иска.
Руководствуясь ст.ст.110, п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форас" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Кодекс-Лидер" 10 000 руб. долга по договору от 31.03.2015 N 14/63/2015 за период с мая 2017 года по июнь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.
В части требования о взыскании 45 000 руб. долга по договору от 31.03.2015 N 14/63/2015 за период с июня 2016 года по апрель 2017 года исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Кодекс-Лидер" из федерального бюджета государственную пошлину 1 800 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
