Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2017 года №А55-16105/2017

Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А55-16105/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А55-16105/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017 Текст решения в полном объеме изготовлен 09.11.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
От 22 июня 2017 года N
к Товариществу собственников недвижимости "Московский,57"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А, доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Московский,57" о взыскании задолженности за август, декабрь 2016 года в сумме 460 056 руб. 82 коп.
Ответчик в заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, требования признаёт.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом и Товариществом собственников недвижимости "Московский,57" заключен договор N36б99к от 04.02.2016 года, в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "Энергетические ресурсы"), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.
В соответствии с п.п. 4.4. Договора, оплата за энергетические ресурсы производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
Во исполнение условий договора Истец в период: август, декабрь 2016 года подал Ответчику тепловую энергию в объеме, подтвержденном Ответчиком расчетными ведомостями, и предъявил к оплате комплект платежных документов на сумму 1 012 246 рублей 24 копейки.
Получение Ответчиком платежных документов подтверждается, в том числе прилагаемыми копиями фрагментов реестров документов с отметками Ответчика о получении документов.
Абоненту 11.04.2017 была направлена претензия с предложением погасить задолженность в трехдневный срок с момента получения претензии. Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии исполнил частично, оплатив 552 189 рублей 42 копейки, задолженность в размере 460 056 рублей 82 копейки Ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 460 056 руб. 82 коп. за август, декабрь 2016 года по договору N 36699к от 04.02.2016
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по иску в размере 12 202 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Московский,57" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 460 056 руб. 82 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины 12 202 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать