Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А55-1609/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А55-1609/2018
Резолютивная часть решения объявлена: 05 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен: 14 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой В.А.
рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик"
к И.о. Начальника отдела судебных приставов Самарского района г. Самары В.А. Царьковой,
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
ОСП Самарского района г. Самары
судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары Волковой А.Л.
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- ООО "Коробейник"
о признании незаконным бездействия
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Царьковой В.А., выразившееся в нерассмотрении жалобы МБУ "Стройзаказчик" N 01-05 от 24.10.2017 г. и ненаправлении ответа МБУ "Стройзаказчик". Кроме того, заявитель просит обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Царькову В.А. устранить выявленные нарушения прав МБУ "Стройзаказчик" путем рассмотрения жалобы МБУ "Стройзаказчик" N 01-05 от 24.10.2017 г. и направлении его в адрес ответа.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Отдел судебных приставов Самарского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, и.о. начальника Отдела судебных приставов Самарского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Царькова В.А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Самарского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Волковой А.Л. отзыв на заявление не представили.
Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, 23.01.2017г. судебным приставом исполнителем ОСП Самарского района г. Самары Манаевым Рустамом Шамилевичем на основании заявления МБУ "Стройзаказчик" от 12.01.2017, исполнительного листа NФС 014466264, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-19061/2016, вступившему в законную силу 21.12.2016г, в отношении ООО "Коробейник" было возбуждено исполнительное производство N 619/17/63036-ИП, предмет исполнения задолженность в размере 336 509 руб. 54 коп.
01.09.2017 в адрес судебного пристава исполнителя Минаева Р.Ш. заявителем был направлен запрос от 01.09.2017 N 1504/01-05 о предоставлении информации о предпринятых мерах по взысканию суммы долга в рамках исполнительного производства, а также о предоставлении расчета суммы задолженности по исполнительному производству.
В октябре 2017г МБУ "Стройзаказчик" направило в руководителю УФССП по Самарской области жалобу от 24.10.2017 N 01-05 на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Минаева Р.Ш..
В рассмотрении жалобы УФССП по Самарской области было отказано и дополнительно сообщено, что в порядке с ч.6 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 "229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба направлена И.о. Начальника ОСП Самарского района г. Самары В.А.Царьковой для рассмотрения и принятия решения в соответствии с законодательством.
Как утверждает заявитель, до настоящего времени жалоба МБУ "Стройзаказчик" от 24.10.2017 N01-05 и.о. Начальника ОСП Самарского района г. Самары В.А.Царьковой не рассмотрена, ответ не получен. Ответ СПИ ОСП по Самарской области г. Самара Минаева Р.Ш. на запрос МБУ "Стройзаказчик" от 01.09.2017г N 1504/01-05 о предоставлении информации по исполнительному производству N 619/17/63036-ИП также не поступал, что нарушает права МБУ "Стройзаказчик", как взыскателя, быть информированным о ходе исполнительного производства.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
Согласно статье 2 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Вышеуказанный Закон не обязывает СПИ направлять копии материалов исполнительного производства.
В соответствии с п.1 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Согласно п. 3 ст. 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с п.5. ст.64.1 Закона "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Заявление взыскателя зарегистрировано и передано для принятия соответствующего решения Отделу судебных приставов Самарского района г.Самары.
Доводы заявителя о бездействии заинтересованных лиц по нерассмотрению жалобы МБУ "Стройзаказчик" N 01-05 от 24.10.2017 и ненаправлению ответа МБУ "Стройзаказчик" являются необоснованными.
УФССП по Самарской области представило в материалы дела копии жалобы МБУ "Стройзаказчик" N 01-05 от 24.10.2017 со входящим N 14521/17- АЖ от 15.11.2011г., постановления и.о. начальника Отдела судебных приставов Самарского района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Царьковой В.А. N 14521/17/АЖ-54 от 17.11.2017г., список корреспонденции, направляемой почтовой связью, заверенной органом почтовой связи с приложением штемпеля от 20.11.2017г., которые подтверждают надлежащие действия Отдела судебных приставов Самарского района г.Самары по рассмотрению жалобы и направлению взыскателю ответа на неё.
При таких обстоятельствах бездействие заинтересованных лиц судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
