Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2017 года №А55-16068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А55-16068/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2017
Текст решения в полном объеме изготовлен 09.10.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Тевис"
От 22 июня 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК N2 ЖКХ"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Дмитриев Р.М., доверенность
от ответчика - Дяченко Ю.Б., доверенность
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "УК N2 ЖКХ" с заявлением о взыскании задолженности по договору N 925т от 01.01.2011 за период апрель-июль 2015 в размере 951 113 руб. 35 коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, что сторонами был подписан график расчетов за потребленные энергоресурсы, где были изменены сроки платежей за поставленный коммунальный ресурс.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЕВИС" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" (Абонент, Исполнитель) заключен договор N 925т от 01.01.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (в редакции протокола согласительного совещания от 21.04.2011).
В соответствии с условиями указанного договора ОАО "ТЕВИС" (истец) подавало на объекты абонента через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду - ХОВ), а ООО "УК N2 ЖКХ" (ответчик) обязался принимать и оплачивать энергоресурсы (тепловую энергию и теплоноситель -ХОВ), соблюдать режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 6.5 договора N925т от 01.01.2011 г. (в редакции протокола согласительного совещания от 21.04.2011) расчеты по договору производятся абонентом по платежным документам энергоснабжающей организации в срок до 29-го числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "ТЕВИС" за период апрель 2015 - июль 2015 г. свои обязательства перед ООО "УК N 2 ЖКХ" по договору N925т от 01.01.2011 г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом.
При этом ООО "УК N 2 ЖКХ" в указанный период нарушало установленный срок оплаты за поставленные энергоресурсы.
Согласно п. 7.6 договора (в редакции протокола согласительного совещания от 21.04.2011 г.) иная ответственность сторон а также их взаимоотношения, не предусмотренные настоящим договором, регулируются действующим законодательством РФ.
решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2016 г. по делу NА55-519/2016 удовлетворены исковые требования ОАО "ТЕВИС" о взыскании с ООО "УК N 2" ЖКХ штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по договору N 925т от
01.01.2011 г. за период с января 2013 по июль 2015 г. в размере 11 749 842, 38 руб. Расчет штрафных санкций был произведен ОАО "ТЕВИС" до 15.09.2016 г. включительно.
При этом кредитор вправе требовать присуждения штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства должником.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Стороны находятся в отношениях по поставке коммунального ресурса в многоквартирные дома, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса (приобретает коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг), что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271 -ФЗ, действовавшей до 01.01.2016 г) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно прилагаемому расчету сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору N 925т от 01.01.2011 г. с 16.09.2015 по 26.11.2015 г. составляет 951 113, 35 руб.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх.N4649 от 04.05.2017 г.), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.
Как указал истец, ответчик в указанный период нарушал установленный срок оплаты за поставленные энергоресурсы. Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления пени за просрочку исполнения обязательств в период за период апрель 2015 - июль 2015 г. по договору N 925т от 01.01.2011, из расчета с 16.09.2015 по 26.11.2015 г. в сумме 951 113, 35 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны находятся в отношениях по поставке коммунального ресурса в многоквартирные дома, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса (приобретает коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг), что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом не допускается злоупотребление правом (ст. 10 Кодекса).
Применительно к обстоятельствам данного дела, ответчик указывает, что между истцом и ответчиком был подписан график расчетов по договора 925т в 2015 году и в 2016 году за потребленные энергоресурсы, согласно которого стороны изменили сроки платежей за поставленный в 2015 году коммунальный ресурс, соответственно, у истца отсутствуют основания для начисления пени (неустойки) по указанным платежам.
Согласно положениям статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Форма согласия определяется общими правилами Гражданского Кодекса Российской Федерации о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно протоколу совещания по вопросам урегулирования задолженности от 20.03.2015 истец и ответчик решили (достигли согласия): ответчик представил график погашения задолженности и текущих начислений на 2015 года, ответчик обязуется неукоснительно соблюдать график погашения задолженности (пп.4, 5 Протокола).
В указанном графике истец и ответчик определили задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2015, в том числе просроченную, и установили новые сроки платежей.
Истец и ответчик в письменной форме, путем подписания соответствующего протокола и графика изменили сроки платежей.
Аналогичная оценка указанным обстоятельствам дана в рамках дела NА55-519/2016, которая имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем доводы истца о том, что предоставленная отсрочка в оплате не лишает его права на применение штрафных санкций к ответчику суд находит необоснованными.
В п. 6 протокола совещания от 20.03.2015 стороны согласовали отлагательное условие, что в случае невыполнения графика погашения задолженности абонентом, ОАО "Тевис" оставляет за собой право на выставление процентов за пользование денежными средствами.
Судом установлено и не оспорено истцом, что ответчик оплачивал платежи в установленный графиком срок или с переплатой, засчитывая в следующий период.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В иске отказать.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка