Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-16016/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-16016/2012
Арбитражный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2018г. отчет конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. о ходе проведения процедуры конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии", г. Самара, ИНН 6318141685
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - не явились, извещены,
от иных лиц - не явились (извещены).
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2012года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии", г. Самара, ИНН 6318141685.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012г. ООО "Строймонтажтехнологии", ИНН 6318141685 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013г. конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца для проведения мероприятий конкурсного производства.
Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству конкурсного управляющего в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока на два месяца обусловлено проведением мероприятий конкурсного производства.
Так, определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016г. с Гарканова Кирилла Игоревича в конкурсную массу ООО "Строймонтажтехнологии" взыскана денежная сумма в размере 481 000руб. в качестве возмещения убытков, допущенных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строймонтажтехнологии". На текущий момент судебный акт не исполнен.
Конкурсным управляющим подготовлено и направлено в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании солидарно с ОАО ГСК "Югория", ООО "Страховое общество "Помощь", ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Строймонтажтехнологии" денежных средств в размере 481 000 руб. 00 коп. Возбуждено дело N А55-3944/2017, которое по существу рассмотрено, иск удовлетворен, однако судебный акт не исполнен.
Кроме того, не завершены ликвидационные процедуры.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации NВАС-9127/12, в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии" истек 20.02.2018г., а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на два месяца, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии" на два месяца.
Указанный срок исчислять с 20 февраля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 09 часов 50 минут 19 апреля 2018 года, в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб.229.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка