Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года №А55-15988/2017

Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А55-15988/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-15988/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат"
к Алексеевой Наталье Борисовне
третьте лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автовазагрегат"
о взыскании 10 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - Кутляева О.В. по доверенности от 19.07.2017 г.;
от ответчика - не явился, извещен;
третье лицо - не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗагрегат" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Алексеевой Натальи Борисовны (Ответчик) задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автовазагрегат" от 15.07.2015 г. в размере 10 000 руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением N31991.
Третье лицо отзыв не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автовазагрегат" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2010 г. с присвоением ОГРН: 1106320017132.
По состоянию на 15.07.2015 г. участниками ООО "Торговый дом "Автовазагрегат" являлись ОАО "АвтоВАЗагрегат" с долей участия 83, 4% и Алексеева Н.Б. с долей участия в уставном капитале 16, 6%.
Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Торговый дом "Автовазагрегат" (далее - Общество) от 15.07.2015 г. ОАО "АвтоВАЗагрегат" (продавец) продало Алексеевой Наталье Борисовне (покупатель) долю в Уставном капитале, соответствующую 83, 4% Уставного капитала ООО "Торговый дом "Автовазагрегат", а покупатель - Алексеева Наталья Борисовна приняла на себя обязательства оплатить долю.
Согласно п. 1.5 Договора согласованная сторонами стоимость доли по договору составляет 10 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 1.6 Договора расчеты сторон производятся путем передачи Покупателем наличных денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. продавцу в день подписания Договора.
Согласно п.2.1 Договора доля в Уставном капитале Общества переходит к ее приобретателю с момента внесения в единый государственный реестр юридических ли соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.
ОАО "АвтоВАЗагрегат" уведомило ООО "Торговый дом "Автовазагрегат" о состоявшейся продаже его доли в уставном капитале ООО "Торговый дом "Автовазагрегат".
Неоплата Алексеевой Натальей Борисовной приобретенной ею по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Торговый дом "Автовазагрегат" от 15.07.2015 г. в размере 10 000 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с частью 1 и частью 11 статьи 21 Федеральный закон от 08.02.1998 " 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.
Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (п.12 ст. 21 Закона).
Поскольку договор купли-продажи от 15.07.2015 г. заключен между участниками ООО "Торговый дом "Автовазагрегат" соблюдение его нотариальной формы не требуется.
С 11.09.2015 г. учредителем (участником) ООО "Торговый дом "Автовазагрегат", с размером доли 100%, является Алексеева Наталья Борисовна, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических от 11.09.2015 г.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют принцип свободы договора, выражающийся также в наличии у хозяйствующего субъекта права выбора условий договора, которые определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт заключения сторонами договора купли-продажи от 15.07.2015 г. подтверждены, материалами дела, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении обязательств об оплате стоимости доли в Уставном капитале ООО "Торговый дом "Автовазагрегат", ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи доли от 15.07.2015 г., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с Алексеевой Натальи Борисовны в пользу Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автовазагрегат" от 15.07.2015 г. в размере 10 000 руб. 00 коп.
2. Взыскать с Алексеевой Натальи Борисовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать