Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А55-15865/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А55-15865/2017
Дело N
А55-15865/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев 19 февраля 2018 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ирида"
к Федеральной службе судебных приставов
с участием третьих лиц:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,
Акционерное общество "Авиаагрегат"
о взыскании 1 434 549 руб. 60 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьих лиц - не явились, извещены,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Агафонов В.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ирида" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральной службе судебных приставов о взыскании 1 434 549 руб. 60 коп. убытков.
Определением суда от 01.12.2017 производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявлений ООО "Ирида" и ОСП Промышленного района г. Самары о процессуальном правопреемстве по делу N А55-12736/2015.
Определением от 31.01.2018 производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 по делу А55-12736/2015 об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ирида" о замене взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью "Ирида".
От истца 28.01.2018 вх.N31195 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное конкурсным управляющим ООО "Ирида" Юдниковым А.В., производство по делу просит прекратить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев поступившее заявление, суд счел его соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленный отказ от иска - не противоречащим законодательным актам и не нарушающим прав иных лиц, производство по делу следует прекратить.
В соответствии со пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
Между тем, истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150 (п. 4 ч. 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
