Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-15864/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-15864/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2018
Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "ЮТэйр-Инжиниринг "
к Обществу с ограниченной ответственностью "АэроВостокСамара",
третьи лица - 1. ООО "КАС-Логистик" 603000 г. Нижний Новгород, ул. Короленко, д. 1960300 г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 96
2. ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" 309070 Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. Октябрьская, д. 14, 302028, г. Орел, ул. Тургенева, 39А
3. АО "Международный аэропорт "Пермь" Россия, Пермский край, п. Сокол, аэропорт "Большое Савино", корп. 12
4. Фесенко Алексей Максимович г. Москва, ул. Ельнинская, д. 15 к. 2 кв. 25
Об истребовании имущества
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
от 3-х лиц - не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АэроВостокСамара" об истребовании из незаконного владения ответчика авиадвигателей Д-30 МС07203118, NМС09403090, принадлежащих истцу.
Определением от 12.01.2018 года произведена замена истца его правопреемником АО "ЮТэйр-Инжиниринг ".
Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец представил письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в ранее представленном отзыве на иск в иске истцу просил отказать.
Третье лицо - ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" в своем отзыве на иск оставил удовлетворение иска на усмотрение суда.
Третье лицо - Фесенко Алексей Максимович представил отзыв на иск, в котором просил исковые требования удовлетворить.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, третьих лиц и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2014 года ООО "ЮТэйр-Экспресс" (Истец) заключило с ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" Договор N 39/14АП аренды авиационного двигателя Д-30 3 серии N МС07203118 (далее авиадвигатель N МС07203118), в соответствии с которым Истец передал в аренду ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" авиадвигатель (договор аренды и акт приема-передачи прилагается). 25 ноября 2015 года стороны подписали соглашение о расторжении указанного договора (прилагается), однако ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" по окончании аренды не произвело возврат двигателя N МС07203118.
10 ноября 2016 года в адрес ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" было направлено официальное письмо с требованием о возврате авиадвигателя N МС07203118 (прилагается), которое было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения. До направления указанного письма Истец вел устные переговоры по вопросу возврата авиадвигателя N МС07203118. До настоящего времени авиадвигатель N МС07203118 Истцу не возвращен.
16 октября 2014 года ООО "ЮТэйр-Экспресс" (Истец) заключило с ООО "КАС-Логистик" Договор N 40/14АП аренды авиационного двигателя Д-30 3 серии N МС09403090 (далее авиадвигатель N МС09403090), в соответствии с которым Истец передал в аренду ООО "Авиакомпания "Центр-Юг" авиадвигатель (договор аренды и акт приема-передачи прилагается). 25 ноября 2015 года стороны подписали соглашение о расторжении указанного договора (прилагается), однако ООО "КАС-Логистик" по окончании аренды не произвело возврат двигателя N МС09403090.
10 ноября 2016 года в адрес ООО "КАС-Логистик" было направлено официальное письмо с требованием о возврате авиадвигателя N МС09403090 (прилагается), которое было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения. До направления указанного письма Истец вел устные переговоры по вопросу возврата авиадвигателя N МС09403090. До настоящего времени авиадвигатель N МС09403090 Истцу не возвращен.
По информации, полученной 23 мая 2017 года от АО "Международный аэропорт "Пермь" двигатели, принадлежащие Истцу установлены на воздушное судно (далее-ВС) Ту-134 N 65102, которое в настоящее время находится на территории аэропорта Пермь.
Истцом в адрес Коми МТУ Росавиации был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике и эксплуатанте ВС Ту-134 N 65102. В соответствии с полученной выпиской из Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ним собственником ВС является ООО "КАС-Самара" (адрес местонахождения: Самарская обл., г. Самара, Молодогвардейский спуск, д.2, ИНН 6317077620).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на дату подачи настоящего иска, указанный идентификационный номер налогоплательщика присвоен ООО "АэроВостокСамара" (выписка прилагается). Принадлежность ВС Ту-134 N 65102 (на котором установлено имущество Истца) ООО "АэроВостокСамара", подтверждается так же письмом от АО "Международный аэропорт "Пермь" от 22.12.2016 года исх. N 21/3351.
В соответствии с информацией, предоставленной 24 мая 2017 года Коми межрегиональным территориальным управлением воздушного транспорта (Коми МТУ Росавиации), ранее, ВС Ту-134 N 65102 эксплуатировало ООО "Авиакомпания "Центр-Юг", являвшееся арендатором истребуемого двигателя.
Истцом 26 мая 2017 года в адрес Ответчика было направлено требование о возврате имущества, принадлежащего Истцу. Письмо не было вручено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Как указывает истец, Авиадвигатели индивидуализированы, имеют идентификационные номера. Факт установки авиадвигателей с данными идентификационными номерами подтверждён информацией от АО "Международный аэропорт "Пермь", на территории которого находится самолет Ту-134 N 65102, принадлежащий Ответчику.
Ссылаясь на то, что принадлежащее ООО "ЮТэйр-Экспресс" имущество, а именно авиационные двигатели Д-30 N МС07203118, N МС09403090 в настоящее время фактически находится у ООО "АэроВостокСамара" и ст. 301 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками, существующая в натуре.
В силу указанной нормы обоснованность вещных требований должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности (или иной титул) истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт незаконного владения ответчика истребуемым имуществом.
Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.
Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Право собственности истца на авиадвигатели N МС07203118 и N МС09403090 подтверждается договором купли-продажи авиадвигателей Д-30 от 26 января 2011 года, заключенный между Истцом и ООО "АТ-Лизинг".
Факт незаконного владения ответчиком имуществом истца подтверждается письмом Акционерного общества "Международный аэропорт "Пермь" от 23.05.2017 г. исх. N 10/1059 о том, что на территории АО "Международный аэропорт "Пермь" фактически находится воздушное судно Ту-134 N 65102 с установленными на нем двигателями Д-30 N МС 07203118 и N МС 09403090.
В своем отзыве Ответчик, ссылается, что воздушное судно Ту-134 бортовой номер 65102 было продано Фесенко Алексею Максимовичу, согласно Договору купли-продажи воздушного судна от 01.07.2016 N100КП.
Однако, как указало третье лицо - Фесенко А.М. в своем отзыве, несмотря на заключение Договора купли-продажи воздушного судна, оно так и не было передано Фесенко Алексею Максимовичу осталось во владении Ответчика со всем оборудованием, установленным на него, включая двигатели.
Поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за истцом, Договор N 39/14АП аренды авиационного двигателя Д-30 3 серии N МС07203118 и Договор N 40/14АП аренды авиационного двигателя Д-30 3 серии N МС09403090 расторгнуты, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования указанным имуществом.
Таким образом, судом установлено нарушение имущественных прав и законных интересов истца ответчиком, вследствие чего, арбитражный суд считает требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика авиадвигателей Д-30 МС07203118, NМС09403090 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "АэроВостокСамара" в пользу Акционерного общества "ЮТэйр-Инжиниринг " авиадвигатели Д-30 МС07203118, NМС09403090, принадлежащие истцу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АэроВостокСамара" в пользу Акционерного общества "ЮТэйр-Инжиниринг " госпошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
