Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-15844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-15844/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 24 января 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление от 20.11.2017 вх. N 178168
Открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 3907 руб. 34 коп.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Гвоздевой Ирины Викторовны,
ИНН: 635001676759, СНИЛС: 119-527-001 48
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО КБ "Айманибанк", г.Москва
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от заявителя (кредитора) - не явился, надлежаще извещен;
от финансового управляющего - не явился, надлежаще извещен;
от должника - не явился, надлежаще извещен;
от третьего лица - не явился, надлежаще извещен;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 (резолютивная часть решения от 14.09.2017) признан несостоятельным (банкротом) должник Гвоздева Ирина Викторовна (далее - Гвоздева И.В.), в отношении должника Гвоздевой И.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
20.11.2017 Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Пушкино" (далее - ОАО АБ "Пушкино", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Гвоздевой И.В. в размере 3907 руб. 34 коп.
Финансовый управляющий в представленном письменном отзыве указывает на отсутствие возражений по существу заявленных требований.
Третье лицо - ООО КБ "Айманибанк" письменный отзыв на заявление не представило.
Представители банка, должника, финансового управляющего и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей банка, должника, финансового управляющего и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, арбитражный суд считает заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 19.05.2011 между ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" (правопредшественник ООО КБ "Айманибанк") и Гвоздевой И.В. заключен кредитный договор N МД1096110519/853 о предоставлении кредита в размере 200000 руб.
20.04.2012 между ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" и ОАО АБ "Пушкино" заключен договор уступки прав требования N 01-П/АЭБ/МД, в соответствии с которым цессионарию передано право требования, в том числе задолженности Гвоздевой И.В., вытекающей из кредитного договора и процентов, неустойки, иных просроченных и неисполненных обязательств по кредитным договорам.
ОАО АБ "Пушкино" указывает, что в связи с неисполнением должником Гвоздевой И.В. вышеуказанного кредитного договора у должника по состоянию на 13.09.2017 образовалась перед банком задолженность в сумме 3907 руб. 34 основного долга по кредиту.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора ОАО АБ "Пушкино" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника Гвоздевой И.В. в состав третьей очереди в размере 3907 руб. 34 коп. как необеспеченные залогом имущества должника.
Руководствуясь ст.ст.100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование Открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" в размере основного долга 3907 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов Гвоздевой Ирины Викторовны, 03.04.1964 года рождения, место рождения: г. Кировград, Украинской ССР, ИНН: 635001676759, СНИЛС: 119-527-001 48, адрес регистрации: Самарская область, г.Кинель, ул.Привольная, д.8, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка