Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: А55-1577/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А55-1577/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03 апреля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта - 03 апреля 2018 года заявления Отставновой Ирины Николаевны о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.N194292 от 15.12.2017 г.), Рева Светланы Анатольевны о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.N194296 от 15.12.2017 г.), Вуколовой Ларисы Владимировны о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.N194295 от 15.12.2017 г.),
в рамках дела NА55-1577/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой", ИНН 6316066136,
при участии в заседании
от заявителей: Отставнова И.Н., лично, Рева С.А., лично, Вуколова Л.В., лично,
от должника - конкурсный управляющий Колесников В.С., лично,
от ФНС России - Каняшкина Г.К., представитель по доверенности от 28.02.2018 г.,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 28 марта 2018 года до 03 апреля 2018 года до 09 час. 00 мин.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-1577/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 г. отношении Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой", ИНН 6316066136 введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" утверждена Горбачева Наталия Викторовна, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявлением о введении соответствующей процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N127 от 15.07.2017 г.
Отставнова Ирина Николаевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" в размере 2 000 руб., в состав требований кредиторов первой очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 г. установлено принять заявление о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Рева Светлана Анатольевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" в размере 2 000 руб., в состав требований кредиторов первой очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 г. установлено принять заявление о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Вуколова Лариса Владимировна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" в размере 3 000 руб., в состав требований кредиторов первой очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 г. установлено принять заявление о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой", ИНН 6316066136 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Колесников Вячеслав Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2018 г. назначены к рассмотрению требования.
Конкурсный управляющий мотивированных возражений не высказал.
ФНС России письменных мотивированных возражений не представила.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование Отставновой И.Н. подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Самары от 16.08.2017 г. по делу N2-3411/17, в соответствии с которым взыскан с ООО "Волгожилстрой" в пользу Отставновой Ирины Николаевны среднемесячный заработок за период трудоустройства в размере 39850,77 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 582, 33 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., а всего 42433, 10 руб.
Требование Рева С.А. подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Самары от 04.08.2017 г. по делу N2-3470/17, в соответствии с которым взыскана с ООО "Волгожилстрой" в пользу Рева Светланы Анатольевны сумма задолженности по выплате среднего месячного заработка в сумме 31574, 10 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 461,40 руб., моральный вред в размере 2000 руб., а всего сумму в размере 34035, 50 руб.
Требование Вуколовой Л.В. подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Самары от 10.08.2017 г. по делу N2-3449/17, в соответствии с которым взыскана с ООО "Волгожилстрой" в пользу Вуколовой Ларисы Владимировны задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере 34061,98 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., компенсация за задержку выплаты среднего месячного заработка за период трудоустройства в размере 497,75 руб., а всего взыскать 37559,73 руб.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
Требование Отставновой И.Н. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по решению Октябрьского районного суда г.Самары от 16.08.2017 г. по делу N2-3411/17 в размере 2000 руб. - компенсация морального вреда, относится к текущим платежам, поскольку заявление о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 года, в свою очередь судебный акт вступил в законную силу 19.09.2017 года.
Требование Рева С.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по решению Октябрьского районного суда г.Самары от 04.08.2017 г. по делу N2-3470/17 в размере 2000 руб. - компенсация морального вреда, относится к текущим платежам, поскольку заявление о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 года, в свою очередь судебный акт вступил в законную силу 11.09.2017 года.
Требование Вуколовой Л.В. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по решению Октябрьского районного суда г.Самары от 10.08.2017 г. по делу N2-3449/17 в размере 3000 руб. - компенсация морального вреда, относится к текущим платежам, поскольку заявление о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 года, в свою очередь судебный акт вступил в законную силу 18.09.2017 года.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также, с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенные обстоятельства, производство по заявлениям Отставновой И.Н., Рева С.А., Вуколовой Л.В. о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой", следует прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 32, 100 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению заявления Отставновой Ирины Николаевны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" в размере 2 000 руб., в состав требований кредиторов первой очереди - прекратить.
Производство по рассмотрению заявления Рева Светланы Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" в размере 2 000 руб., в состав требований кредиторов первой очереди - прекратить.
Производство по рассмотрению заявления Вуколовой Ларисы Владимировны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волгожилстрой" в размере 3 000 руб., в состав требований кредиторов первой очереди - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка