Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-15735/2017

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-15735/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-15735/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 12 марта 2018 года в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) (от 15.01.2018г. вх. N4688) о процессуальном правопреемстве в рамках дела NА55-31888/2016 по заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) (вх. N 150411 от 02.10.2017) о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Платовой Екатерины Александровны, дата рождения - 26.12.1980, место рождения: пос. Безенчук, Безенчукского района, Куйбышевской области, ИНН 636201255407, СНИЛС 112-468-293 43, место регистрации: г. Самара, ул. Подшипниковая, д. 15, кв.7
о признании себя несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо - Муниципальное казенное учреждение м.р. Безенчукский Самарской области "Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства"
при участии:
от Банка ВТБ (ПАО) - не явился
от должника - не явился
финансовый управляющий - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 Платова Екатерина Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич.
Банк ВТБ 24 (ПАО) (вх. N 150411 от 02.10.2017) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.
15 января 2018 года вх. N4688 в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о замене стороны по делу кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Представители Банка ВТБ (ПАО) и должника в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. Финансовый управляющий Каменский Александр Сергеевич не возражает против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 в порядке процессуального правопреемства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать