Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-15711/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-15711/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2018
Полный текст определения изготовлен 06.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 30.01.2018 заявление ООО "Энергобытобслуживание", г. Самара (вх. N 172336 от 09.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комсервис", ИНН 6313548438, ОГРН 1156313008081, 443112, г.Самара, п. Управленческий, ул.Симферопольская, д. 3, комн. 4-29
при участии в заседании:
от заявителя - Чубаров В.А. по доверенности от 20.11.2017;
от должника - не явился;
от внешнего управляющего - Юдаков В.В. (паспорт);
от иных лиц - не явились;
Установил:
АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Комсервис", ИНН 6313548438 несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 361 665, 22 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комсервис", ИНН 6313548438.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комсервис", ИНН 6313548438 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юдаков Виктор Владимирович
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комсервис", ИНН 6313548438, введена процедура внешнего управления сроком на 6 месяцев, внешним управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович.
ООО "Энергобытобслуживание", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 906, 77 руб.
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленного требования в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 24.08.2016 по делу N А55-15240/2016, согласно которому взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергобытобслуживание" 45 411,00 рублей основного долга, 2 495,77 рублей процентов, 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному договору должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование ООО "Энергобытобслуживание", г. Самара (вх. N 172336 от 09.11.2017) в размере 49 906, 77 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО "Энергобытобслуживание", г. Самара (вх. N 172336 от 09.11.2017) в размере 49 906, 77 руб., в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Комсервис", ИНН 6313548438, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка