Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года №А55-15699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А55-15699/2017
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 17 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Михайловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2017 года, 10 октября 2017 года дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице ВСЖД-филиала ОАО "РЖД" Россия, 664003, г. Иркутск, Иркутская область, ул. Карла Маркса, 7
к Акционерному обществу "РН-Транс", филиал в г. Ангарске, Россия, 665813, г. Ангарск, Иркутская область, адм.здание АНХК, объект 410, а/я 4941; Россия, 446207, г.Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Осипенко, д.11
о взыскании 1 154 890 руб. 72 коп.
при участии в заседании
от истца - Бровина Е.П., доверенность от 02.11.2016,
от ответчика - Седлова М.В. доверенность от 01.12.2016, Свистун С.А., доверенность от 01.12.2016,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 2 697 870 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2017 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
До вынесения решения по делу истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с Акционерного общества "РН-Транс" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1 154 890 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято определением от 01 августа 2017 года.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на ошибочность расчета истца из-за неверного определения начала начисления процентов. Ответчик считает, что начисление процентов должно быть произведено с момента вынесения решения по каждому делу, являющемуся предметом настоящего спора, и вступления решения в законную силу, т.е. с момента установления наличия задолженности и обязанности произвести оплату. На этом основании ответчик произвел контррасчет процентов в рамках порядка, установленного статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов согласно данному расчету составила 24 443, 74 рублей.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, письменных пояснениях, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" (Перевозчик) и ОАО "В-Сибпромтранс" (Владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "В-Сибпромтранс" от 27.03.2006 N1/2006, продленный дополнительным соглашением от 08.08.2012. до 15.09.2013., в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащих владельцу железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к станциям Суховская и Суховская-Южная, обслуживаемых локомотивами владельца. Согласно п. 16 договора на условиях настоящего договора подаются вагоны контрагенту Владельца - ЗАО "Юкос-Транссервис", правопреемником которого является ЗАО "РНТранс".
Между ОАО "РЖД" и ЗАО "Юкос-Транссервис", в свою очередь, заключен на неопределенный срок договор на организацию расчетов от 29.11.2010 NЭР/11 (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2011 N 2), предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях и иных услуг/работ, выполняемых ОАО "РЖД" при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы (при наличии между ОАО "РЖД" и клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ).
Частью 1 пункта 2.1.11 Дополнительного соглашения от 01.04.2013 N 5 к договору на организацию расчетов от 29.11.2010. NЭР/11 предусмотрено, что в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от Клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки - выгрузки и другие причины), ОАО "РЖД" взимается плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении N 3 к дополнительному соглашению N 5.
В приложении N 3 к договору с учетом дополнительного соглашения N 5 сторонами установлены расчетные размеры платы за нахождение вагонов, отставленных от движения на железнодорожных путях общего пользования по вине грузополучателя.
Порядок, случаи и размер оплаты определены в договоре на организацию расчетов.
Истец указал, что в 2014 г. в адрес АО "РН-Транс" прибыли порожние вагоны по полным перевозочным документам.
Согласно п. 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается за 2 часа до начала подачи по телефону, с записью в книгу уведомлений о подаче вагонов. По прибытии вагонов на станцию назначения АО "РН-Транс" был своевременно уведомлен перевозчиком, что подтверждается отметками в железнодорожных накладных, выписками из книги уведомлений.
В нарушение ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, "Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования", утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N26, АО "РН-Транс" в установленный срок данные вагоны на подъездные пути не принимало, в связи с чем ОАО "РЖД" было вынуждено разместить вагоны на путях общего пользования. В соответствии с п. 4.6 "Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования", утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N26, данное обстоятельство подтверждено актами общей формы.
В случае неприема прибывших вагонов по причинам, зависящим от владельца или грузоотправителя, грузополучателя, последний на основании ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации вносит перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, независимо от их принадлежности.
В подтверждение простоя по причинам, зависящим от клиента, были оформлены акты общей формы, а также памятки приемосдатчика, в которых зафиксировано время подачи и уборки вагонов. На основании указных документов были оформлены Ведомости на подачу и уборку вагонов, в которых указан расчет начисленных сумм: NN 011390, 011827, 0011520, 0011509, 0011522, 0011518, 0011810, 011831, 0011179, 011388, 0011051, 0011057, 011386, 011435, 0011586, 0011582, 0011582, 0011580, 01 1220. 001 1584, 004213 - март-апрель 2014); N018038 - июнь 2014 г.; N017604 - май-июнь 2014 г; N017208 - июнь 2014 г.; N017602 - июнь 2014 г.; N017485 май-июнь 2014 г.; N016705 апрель 2014 г.; N017209 май-июнь 2014 г.; N017256 июнь 2014 г.; N017371 май-июнь 2014 г.; N017374 май-июнь 2014 г.; N027920 сентябрь 2014 г.; N027921 сентябрь 2014 г.; N021693 июль 2014 г. Все указанные документы были переданы под роспись представителям АО "РН-Транс". В случае отказа АО "РН-Транс" от подписи документов, по данному факту также составлены акты общей формы.
Перевозчиком произведено начисление платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, по причине неприема АО "РН-Транс". В связи с тем, что АО "РН-Транс" в добровольном порядке данную задолженность не оплатило, ОАО "РЖД" обратилось в суд.
Решениями Арбитражного суда Самарской области, вступившими в законную силу, исковые требования удовлетворены. После чего АО "РН-Транс" оплатило задолженность.
Полагая, что ОАО "РЖД" имеет право на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 г. по день фактической уплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
С учетом уточнения размера исковых требований истец начислил проценты в размере 1 154 890 руб. 72 коп. согласно следующему расчету:
1) Проценты, начисленные на плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, взысканную на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 г. по делу А55-27140/2015. Сумма основного долга оплачена 21.06.2016.
При сумме задолженности 2 303 379, 23 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
-с 15.03.2016 по 16.03.2016(2 дн.): 2 303 379, 23 х 2 х 9% / 366 = 1 132, 81 руб.
-с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 303 379, 23 х 29 х 8, 81% / 366 = 16 078, 97 руб.
-с 15.04.2016 по 18.05.2016(34 дн.): 2 303 379, 23 х 34 х 8, 01%/ 366 = 17 139, 41 руб.
-с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 303 379, 23 х 28 х 7, 71%/366 = 13 586, 16 руб.
-с 16.06.2016 по 21.06.2016 (6 дн.): 2 303 379, 23 х 6 х 7, 93% / 366 = 2 994, 39 руб.
Итого: 50 931, 74 руб.
2) Проценты, начисленные на плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, взысканную на основании решений Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2016 г. по делу А55-27428/2015, А55-6351/2016, А55-6348/2016. Сумма основного долга оплачена 19.07.2016.
При сумме задолженности 7 983 135, 42 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
-с 15.03.2016 по 16.03.2016(2 дн.): 7 983 135, 42 х 2 х 9% / 366 = 3 926, 13 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 7 983 135, 42 х 29 х 8, 81% / 366 = 55 727, 08 руб.
-с 15.04.2016 по 18.05.2016(34 дн.): 7 983 135, 42 х 34 х 8, 01%/366 = 59 402, 38 руб.
-с 19.05.2016 по 15.06.2016(28 дн.): 7 983 135, 42 х 28 х 7, 71% / 366 = 47 087, 41 руб.
-с 16.06.2016 по 14.07.2016(29 дн.): 7 983 135, 42 х 29 х 7, 93% / 366 = 50 160, 70 руб.
-с 15.07.2016 по 19.07.2016(5 дн.): 7 983 135, 42 х 5 х 7, 22% / 366 = 7 874, 08 руб.
Итого: 224 177, 78 руб.
3) Проценты, начисленные на плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, взысканную на основании решений Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2016 г. по делу А55-6345/201 6, А55-6346/2016, А55-6347/2016, А55-6344/2016, А55-6349/2016, А55-6354/2016, А55-6357/2016. Сумма основного долга оплачена 18.07.2016.
При сумме задолженности 24 751 264, 27 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
-с 15.03.2016 по 16.03.2016(2 дн.): 24 751 264, 27 х 2 х 9% / 366 = 12 172, 75 руб.
-с 17.03.2016 по 14.04.2016(29 дн.): 24 75 1 264, 27 х 29 х 8, 81% / 366 = 172 778, 70 руб.
-с 15.04.2016 по 18.05.2016(34 дн.): 24 751 264, 27 х 34 х 8, 01% / 366 = 184 173, 75 руб.
-с 19.05.2016 по 15.06.2016(28 дн.): 24 751 264, 27 х 28 х 7, 71%/ 366 = 145 991, 88 руб.
-с 16.06.2016 по 14.07.2016(29 дн.): 24 751 264, 27 х 29 х 7, 93% / 366 = 155 520, 44 руб.
-с 15.07.2016 по 18.07.2016(4 дн.): 24 751 264, 27 х 4 х 7, 22% / 366 = 19 530, 51 руб.
Итого: 690 168, 03 руб.
4) Проценты, начисленные на плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, взысканную на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2016 г. по делу А55-27423/2015. Сумма основного долга оплачена 15.08.2016.
При сумме задолженности 1 560 723, 30 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
-с 15.03.2016 по 16.03.2016 (2 дн.): 1 560 723, 30 х 2 х 9% / 366 = 767, 57 руб.
-с 17.03.2016 по 14.04.2016(29 дн.): 1 560 723, 30 х 29 х 8, 81% / 366 = 10 894, 79 руб.
-с 15.04.2016 по 18.05.2016(34 дн.): 1 560 723, 30 х 34 х 8, 01% / 366 = 11 613, 32 руб.
-с 19.05.2016 по 15.06.2016(28 дн.): 1 560 723, 30 х 28 х 7, 71% / 366 = 9 205, 71 руб.
-с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 560 723, 30 х 29 х 7, 93% / 366 = 9 806, 54 руб.
-с 15.07.2016 по 31.07.2016(17 дн.):1 560 723, 30 х 17 х 7, 22% / 366 = 5 233, 97 руб.
-с 01.08.2016 по 15.08.2016 (15 дн.): 1 560 723, 30 х 15 х 10, 50% / 366 = 6 716, 23 руб.
Итого: 54 238, 13 руб.
5) Проценты, начисленные на плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, взысканную на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2016 г. по делу А55-1384/2016. Сумма основного долга оплачена 22.08.2016.
При сумме задолженности 2 130 140, 13 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
-с 15.03.2016 по 16.03.2016 (2 дн.): 2 130 140, 13 х 2 х 9% / 366 = 1 047, 61 руб.
-с 17.03.2016 по 14.04.2016(29 дн.): 2 130 140, 13 х 29x8, 81%/366 = 14 869, 66 руб.
-с 15.04.2016 по 18.05.2016(34 дн.): 2 130 140, 13 x 34 x8, 01%/366 = 15 850, 34 руб.
-с 19.05.2016 по 15.06.2016(28 дн.): 2 130 140, 13 х 28x7, 71%/366= 12 564, 33 руб.
-с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 130 140, 13 х 29 х 7, 93% / 366 = 13 384, 38 руб.
-с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 130 140, 13 х 17 х 7, 22% / 366 = 7 143, 54 руб.
-с 01.08.2016 по 22.08.2016(22 дн.): 2 130 140, 13 х22 х 10, 50%/366= 13 444, 33 руб.
Итого: 78 304, 19 руб.
6) Проценты, начисленные на плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, взысканную на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2016 г. по делу А55-27136/2015. Сумма основного долга оплачена 21.06.2016.
При сумме задолженности 2 581 019, 66 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
-с 15.03.2016 по 16.03.2016 (2 дн.): 2 581 019, 66 х 2 х 9% / 366 = 1 269, 35 руб.
-с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 581 019, 66 х 29 х 8, 81% / 366 = 18 017, 07 руб.
-с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 581 019, 66 х 34 х 8, 01%/ 366 = 19 205, 32 руб.
-с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 581 019, 66 х 28 х 7, 71% / 366 = 15 223, 78 руб.
-с 16.06.2016 по 21.06.2016 (6 дн.): 2 581 019, 66 х 6 х 7, 93% / 366 = 3 355, 33 руб.
Итого: 57 070, 85 руб.
Таким образом, общая сумма процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ на суммы основного долга, взысканных решениями Арбитражного суда Самарской области по делам А55-27140/2015, А55-27428/2015, А55-6351/2016, А55-6348/2016, А55-6345/2016, А55-6346/2016, А55-6347/2016, А55-6344/2016, А55-6349/2016, А55-6354/2016, А55-6357/2016, А55-27423/2015, А55-1384/2016, А55-27136/2015 составляет 1 154 890, 72 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что иск ОАО "РЖД" заявлен о взыскании процентов за неоплату в добровольном порядке задолженности по обязательствам, возникшим из договора на организацию расчетов от 29.11.2010 ЖЭР/11 (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 01.04.2013 г.) (далее-договор).
В силу пункта 2.1.10 договора, обязательства по оплате задолженности, у АО "РН-Транс" перед ОАО "РЖД", должны быть исполнены не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.
Право на начисление процентов с АО "РН-Транс", предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлено моментом, с которого эти проценты подлежат начислению.
Согласно пункту 2.1.10. договора сторонами определен порядок оплаты задолженности посредством исполнения со стороны ОАО "РЖД" условия о выставлении счета на оплату задолженности, а затем совершения АО "РН-Транс" действий по оплате, которые должны быть произведены не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.
Следовательно, как полагает ответчик, обязанность по оплате у АО "РН-Транс" не может возникнуть ранее, указанного в пункте 2.1.10. договора срока. В свою очередь, счета на оплату по обязательствам, являющимся предметами судебных дел и по которым в настоящем споре взыскиваются проценты, со стороны Истца в адрес Ответчика не выставлялись и в материалы дела не представлены. Таким образом, обязательств по оплате задолженности у АО "РН-Транс" с определенного периода не возникло, в том числе и с 15.03.2016. (указанная расчетная дата начала расчета процентов в исковом заявлении), следовательно, и права на начисление процентов у ОАО "РЖД" не имеется.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.
Таким образом, ответчик полагает, что невыставление Истцом счетов на оплату задолженности является основанием для освобождения Ответчика от уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, начисление процентов должно быть произведено с момента вынесения решения по каждому делу, являющемуся предметом настоящего спора, и вступления решения в законную силу, т.е. с момента установления наличия задолженности и обязанности произвести оплату.
На этом основании ответчик произвел расчет процентов в рамках порядка, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов согласно данному расчету составила 24 443, 74 рублей.
Довод Ответчика со ссылкой на п. 2.1.10 Договора на организацию расчетов NЭР/11 от 29.11.2010 г., в редакции Дополнительного соглашения N5 от 01.04.2013 г., (далее - Дополнительное соглашение N5) о том, что обязанность об оплате платы за нахождение вагонов на путях общего пользования возникает у АО "РН-Транс" по истечении трех банковских дней с момента выставления счета, суд считает необоснованным в силу следующего.
Согласно ст. 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся до момента приема грузов к перевозке, т.е. Клиент обязан производить авансовые платежи, путем внесения денежных средств на Единый лицевой счет (далее - ЕЛС).
Согласно п.2.1.1. Дополнительного соглашения N5 в обязанности АО "РН-Транс" входит обеспечение наличия на соответствующих субсчетах Лицевого счета Клиента денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" платежей, с учетом сумм по незавершенным перевозкам.
В соответствии с п. 2.1.9 Дополнительного соглашения N5 АО "РН-Транс" обязано производить оплату причитающихся ОАО "РЖД" платежей не позднее, чем за три календарных дня до даты приема груза к перевозке или предполагаемой даты оказания услуг.
Согласно п. 2.3.2. Дополнительного соглашения N5, счета выставляются по письменному обращению АО "РН-Транс". Т.е. обязанность ОАО "РЖД" по выставлению счета возникает с момента волеизъявления Ответчика. Письменных обращений от АО "РН-Транс" о выставлении счета в адрес ОАО "РЖД" не поступало. Обратного ответчиком не доказано.
Следовательно, исходя из системного толкования ст. 30 УЖТ РФ и условий Дополнительного соглашения N5, в частности п. 2.1.1, 2.3.2 и 2.1.10, в случае недостаточности авансовых средств на ЕЛС, АО "РН-Транс" обязано зачислить денежные средства на ЕЛС. При этом, в случае необходимости и только по письменному требованию Клиента, зачисление денежных средств производится на основании счета, который АО "РН-Транс" согласно п. 2.1.10 Дополнительного соглашения N5 обязано оплатить в течении трех дней.
Таким образом, в связи с отсутствием письменного обращения АО "РН-транс" об оформлении счета, у ОАО "РЖД" отсутствовала обязанность в выставлении счета на оплату платы за пользование путями общего пользования. Следовательно, обязательство по оплате задолженности у АО "РН-Транс" возникло с момента оформления актов общей формы и ведомостей на подачу и уборку вагонов.
Как уже указывалось, в подтверждение простоя по причинам, зависящим от клиента, были оформлены акты общей формы, а так же памятки приемосдатчика, в которых зафиксировано время подачи и уборки вагонов. На основании данных документов были оформлены ведомости на подачу и уборку вагонов с указанием расчета начисленных сумм. Документы были переданы под роспись представителям АО "РН-Транс". Т.е. с указанного времени (2014 г.), с учетом разумного срока, предусмотренного ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, у АО "РН-Транс" возникло обязательство по оплате платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, независимо от их принадлежности. Законность и обоснованность требований ОАО "РЖД" об уплате данных денежных средств подтверждена вступившими в силу Решениями арбитражного суда Самарской области.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты начисляются за каждый день просрочки. Т.е. с указанного выше момента (оформления актов общей формы и ведомостей на подачу и уборку вагонов) на каждый день неуплаты платы за нахождение вагонов на путях общего пользования до фактического погашения задолженности начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как следует из представленных истцом судебных решений, претензии, содержащие требования об оплате, датированы 25.02.2015.
ОАО "РЖД" произведен расчет суммы процентов в рамках годичного периода, предшествующего подаче настоящего искового заявления. В указанный период входит заявленный период - с 15.03.2016. по день фактической уплаты задолженности.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период возникновения спорного обязательства, и соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Вопреки утверждению ответчика, решения арбитражного суда о взыскании долга сами по себе не породили для ответчика денежного обязательства по внесению платы за пользование вагонами, а лишь констатировали наличие неисполненного обязательства.
Само обязательство стороны предусмотрели в заключенном сторонами договоре. Срок его исполнения договором не предусмотрен, поэтому истец для обоснования срока внесения платы за пользование вагонами правомерно применил положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумном сроке исполнения обязательства при предъявлении требования, каковым являются акты общей формы и ведомости на подачу и уборку вагонов.
Указанная правовая позиция изложена в судебных актах по делу N А55-4186/2016.
При указанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 24 549 руб.00 коп. госпошлины. Излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "РН-Транс" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1 154 890 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 549 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 940 руб., уплаченную платежным поручением от 23.03.2017 N 709503.
решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка