Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-15661/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-15661/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 16 января 2018 года в судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N6991 (вх. N 182858 от 28.11.2017) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Лукьянчука Станислава Юрьевича
к Агафоновой Наталье Викторовне, 30.11.1973 года рождения, место рождения: Куйбышевская область, г. Новокуйбышевск, зарегистрирована по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Дзержинского, д. 38 б, кв. 59
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от ПАО Сбербанк - Ерзиков Д.И. по доверенности 08.12.2017 NПБ/193Д
от финансового управляющего - не явился
от должника - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 года в отношении Агафоновой Натальи Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ковалев Константин Васильевич.
ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N6991 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 237 221,98 руб., как необеспеченное залогом имущества должника, из них: по кредитному договору N13917311 от 27.12.2013 в размере 216 996,42 руб. (9 949,49 руб. - просроченные проценты, 183 819,74 руб. - просроченный основной долг, 12 116,99 руб. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченный проценты, 11 110,20 руб.- уплаченная банком государственная пошлина); по договору на представление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте 42790100960670253 в размере 20 225,56 руб., из них: 19 235.32 руб. - просроченный основной долг, 990,24 руб. - просроченные проценты.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно представленному отзыву на заявление финансовый управляющий Ковалев Константин Васильевич возражает против включения в реестр требований кредиторов требования банка в части - по кредитной карте Visa Gold N 42790110096067025 с лимитом 60 000 руб. в связи с невозможностью установить дату возникновения просроченного основного долга и дату возникновения просроченных процентов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела документами: задолженность по договору от 27.12.2013 N1391731, расчет цены иска по договору от 27.12.2013 N1391731, исполнительный лист ФС N012949886, заочное решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области по гражданскому делу N2-2384/2016, служебная записка за исх. N38-04/ от 21.12.2016, заявление-анкета на получение кредитного продукта, решение о предоставлении кредита/об отказе в предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке N414476170 от 26/12/2013, кредитный договор N1391731 от 27.12.2013, график платежей N1 от 27.12.2013, заявление заемщика на зачисление кредита от 27.12.2013, заявление на страхование в Люблинское отделение N7977 ОАО "Сбербанк России", заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", расчет процентов по срочной ссуде, просроченной ссуде, из которого усматривается дата возникновения просроченного основного долга и дата возникновения просроченных процентов (05.12.2016).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк удовлетворить. Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Агафоновой Натальи Викторовны требование ПАО Сбербанк в размере 237 221,98 руб., как необеспеченное залогом имущества должника, из них: по кредитному договору N13917311 от 27.12.2013 в размере 216 996,42 руб. (9 949,49 руб. - просроченные проценты, 183 819,74 руб. - просроченный основной долг, 12 116,99 руб. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченный проценты, 11 110,20 руб.- уплаченная банком государственная пошлина); по договору на представление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте 42790100960670253 в размере 20 225,56 руб., из них: 19 235.32 руб. - просроченный основной долг, 990,24 руб. - просроченные проценты.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка