Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А55-15626/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А55-15626/2011
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.
рассмотрев 02 марта 2018 года в судебном заседании заявление Канаева Дмитрия Александровича об индексации взысканных денежных средств
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Ома Венера"
при участии в заседании
Установил:
Решением суда от 19.11.2011 ООО "Ома Венера" признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 Шабашев А.В. привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 945 633, 67 руб.
Определением суда от 07.05.2014 произведено правопреемство по данным правоотношения на правопреемника Коткова В.А., а определением от 02.06.2017 на правопреемника Канаева Д.А.
Канаев Д.А. обратился в суд с заявлением об индексации вышеуказанной суммы и взыскании с Шабашева А.В. индексации в сумме 416 226, 44 руб.
В судебное заседание ни заявитель Канаев Д.А., ни Шабашева А.В. не явились, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Заявитель не представила доказательств, подтверждающих наличие соглашения с должником об индексации присужденных ко взысканию денежных сумм, а Федеральный закон, предусматривающий возможность такой индексации, применительно к рассматриваемому случаю, отсутствует.
В то же врем, суд отмечает, что упрощенный порядок возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных денежных сумм, предусмотренный частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких потерь по правилам, предусмотренным нормам материального права, в частности статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
