Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-15573/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А55-15573/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года.
22 декабря 2017 года
Дело N
А55-15573/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью Межотраслевое Управляющее Предприятие "Комплекс"
о взыскании 247 762 руб. 93 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за январь- март 2017 года в сумме 247 762 руб. 93 коп.
Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании Договора ресурсоснабжения N 34-юр в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) от 01.01.2017 оказывает услуги ООО Межотраслевое Управляющее предприятие "КОМПЛЕКС" по поставке тепловой энергии .на горячее водоснабжение и теплоноситель в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме), а Исполнитель коммунальных услуг, в свою очередь, обязался оплатить принятые коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы и обеспечивать исправность коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовьми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3.2. договора, объем поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) определяется в соответствии с пунктом 21(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.12г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" по каждому многоквартирному дому.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.
Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".
За январь 2017 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" поставило:
- ГВС (компонент тепловая энергия) на общедомовые нужды, тепловую энергию в невозвращением теплоносителе на общедомовые нужды в количестве 55,163 Гкал на сумму 105 579,78 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 1268 от 31.01.17, которая до настоящего времени не оплачена.
-невозвращенного теплоносителя на общедомовые нужды, ГВС (компонент холодная вода) на общедомовые нужды в количестве 317,18 м3 на сумму 6 452,63 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 1269 от 31.01.17, которая до настоящего времени не оплачена.
За февраль 2017 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" поставило:
-ГВС (компонент тепловая энергия) на общедомовые нужды, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе на общедомовые нужды в количестве 31,946 Гкал на сумму 61 143,37 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 2727 от 28.02.17, которая до настоящего времени не оплачена.
-невозвращенного теплоносителя на общедомовые нужды, ГВС (компонент холодная вода) на общедомовые нужды в количестве 78,027 м3 на сумму 1 585,12 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 2728 от 28.02.17, который до настоящего времени не оплачен.
За март 2017 года АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" поставило:
-ГВС (компонент тепловая энергия) на общедомовые нужды, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе на общедомовые нужды в количестве 37,260 Гкал на сумму 71 314,15 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 3611 от 31.03.17, который до настоящего времени не оплачен.
- невозвращенного теплоносителя на общедомовые нужды, ГВС (компонент холодная вода) на общедомовые нужды в количестве 83,058 м3 на сумму 1 687,88 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 4227 от 31.03.17, который до настоящего времени не оплачен.
Таким образом, задолженность ООО Межотраслевое Управляющее предприятие "КОМПЛЕКС" перед АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" по Договору ресурсоснабжения N 34-юр в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) от 01.01.2017 за январь, февраль, март 2017г. составляет 247 762,93 руб.
В соответствии с п. 4.1. Договора расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.
Исполнитель ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, потребленных по Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией.
Согласно п. 2.3.2. указанного Договора, а также ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить Истцу коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в размере, в порядке и в. сроки, указанные в договоре, однако своих обязательств не исполнил.
Уклонение ответчика от своевременной оплаты оказанных истцом услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" направило в адрес Ответчика претензию-предупреждение N 759/25 от 04.05.17 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 247 762,93 руб. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. 4 110,121, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Межотраслевое Управляющее Предприятие "Комплекс" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" задолженность за период январь, февраль, март 2017 года в размере 247 762 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7955 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
