Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А55-15556/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-15556/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года.
19 сентября 2017 года
Дело N
А55-15556/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротэк"
о взыскании 517 517 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за декабрь 2016, январь-март 2017 в сумме 517 517 руб. 84 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2016, февраль-март 2017 в размере 267 517 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований, цену иска следует считать равной 267 517 руб. 84 коп.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на основании заключенного Договора на теплоснабжение N ДК-66/12 ТЭ от 01.11.2012 оказывает услуги ООО "Гидротэк" по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года) помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, д. 11, а Абонент, в свою очередь, обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно п. 3.1.5. указанного Договора, ООО "Гидротэк" (далее Ответчик) обязан оплатить Истцу стоимость услуг теплоснабжения в размере, в порядке и в сроки, указанные в договоре.
Согласно п. 4.1. Договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета, установленных па выходе из теплоисточника.
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" за декабрь 2016 года поставило: тепловой энергии на отопление в количестве 81, 370 Гкал на сумму 155 738, 93 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 14063 от 31.12.16, за январь 2017 года -тепловой энергии на отопление в количестве 76, 911 Гкал на сумму 147 204, 58 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 1069 от 31.01.17, за февраль 2017 года -тепловой энергии на отопление в количестве 81, 072 Гкал на сумму 155 168, 56 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 2696 от 28.02.17, за март 2017 года - тепловой энергии на отопление в количестве 54, 962 Гкал на сумму 105 195, 06 руб. и выставило к оплате счет - фактуру N 3256 от 31.03.17.
Как указал истец, оплаты от ответчика за указанный период в полном объеме не поступило, в связи с чем за ним образовалась задолженность сумме 267 517 руб. 84 коп.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик объем и стоимость оказанных услуг, а также внесение денежных средств с просрочкой не оспорил, доказательств своевременной оплаты в материалы дела не представил.
Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Ответчик факт не исполнения своих обязательств по договору в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательств оплаты электроэнергии в обусловленные договором сроки не представил.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ в полном объеме в сумме 267 517 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8350 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения цены иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в сумме 13 355 руб. 96 коп. по платежному поручению N4202 от 14.06.2017, а излишне оплаченная госпошлина в сумме 5005 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 110, 121, 156, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уточнение исковых требований принять. Цену иска считать равной 267 517 руб. 84 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидротэк" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 267 517 руб. 84 коп. задолженности за декабрь 2016 г., февраль и март 2017 в размере 267 517 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 8 350 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины по иску в сумме 5005 руб. 96 коп., уплаченной по платежному поручению N 4202 от 14.06.2017 г.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
