Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: А55-15551/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А55-15551/2017
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 17 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2017 года дело по иску Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление", Россия, 445045, г. Тольятти, Самарская область, ул. Громовой, д.55
к Индивидуальному предпринимателю Сбитневой Александре Константиновне, Россия, 445091, г. Тольятти, Самарская область, Гаражный пер., 12
о взыскании 254 998 руб. 55 коп.
при участии в заседании
от истца - Курганских Г.Н., доверенность от 13.01.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Муниципальное предприятие городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сбитневой Александре Константиновне о взыскании 254 998 руб. 55 коп., в том числе: 234 474 руб. 03 коп. - основной долг; 20 524 руб. 52 коп. - пени. Также просит распределить почтовые расходы на сумму 171 руб. 79 коп.
Истец в судебном заседании, проводимом 25.08.2017, представил ходатайство о частичном отказе от иска от 24.08.2017 б/н, которое впоследствии просил не рассматривать, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
Кроме того, до вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Индивидуального предпринимателя Сбитневой Александры Константиновны в пользу Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление" 154 474 руб. 03 коп. - задолженность по возмещению коммунальных услуг, 20 524 руб. 52 коп. - пени за период с 12.01.2015 по 02.03.2017.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом Муниципальным предприятием городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление" (МП "ТТУ") - Арендодателем и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Сбитневой Александрой Константиновной - Арендатором был заключен договор аренды нежилых помещений N 240614/0923932/01 от 04.08.2014, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, находящееся в хозяйственном ведении у Арендодателя, общей площадью 478, 3 кв.м. (1 этаж, позиции N 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 77, 78; 2 этаж позиции N 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 6, 11. 14, 15), расположенные по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе, 28, лит.А, для использования под организацию общественного питания, сроком на 5 лет..
Во исполнение п.3.2.3. данного договора истец и ответчик заключили договор возмещения расходов по коммунальным услугам N145-11/2014 от 19.11.2014 (далее -Договор), по которому ответчик обязался оплачивать истцу расходы на потреблении им (ответчиком) электрической энергии, водоснабжение, тепловую энергию, телефонную связь.
Согласно условиям Договора стоимость потребляемых коммунальных и услуг связи определяется соответствующими организациями (энергоснабжающими и связи) через выставляемые истцу счета или другие отчетные документы. Оплата должна была осуществляться Арендатором ежемесячно как в безналичной форме, так и наличными через кассу предприятия.
В соответствии с п. 2.2 договора оплата осуществляется арендатором ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или путем внесения в кассу арендодателя не позднее 5 дней с момента получения отчетных документов выставляемых арендодателем.
29 мая 2015 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении вышеуказанного Договора с 01.06.2015, по которому ответчик обязалась выплатить свою задолженность МП "ТТУ" в размере 297 204 руб. 89 коп. в течение 10 дней с момента подписания данного соглашения. Но это обязательство ответчиком не было исполнено.
Как указал истец, согласно предоставленному ответчиком графика погашения задолженности от 19.01.2017 ответчик обязался погасить задолженность частями ежемесячно, в том числе 10.02.2017 -20 000 руб.
Однако, задолженность ответчика перед истцом по договору на момент обращения с исковым заявлением составила 234474 руб. 03 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии 30.03 2016 (исх. N310 от 28.03.16), 02.03.2017 (исх. N231 от 02.03.17).
Ответчик частично произвел оплату задолженности в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 182340 от 20.06.2017. N 18 от 03.08.2017.
Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате коммунальных услуг в сумме 154 474 руб. 03 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 3.1. договора предусмотрена ответственность за неуплату платежей в установленные сроки в виде пени в размере 0, 01 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
За период с 12.01.2015 по 02.03.2017 истцом начислены ответчику пени в сумме 20 524 руб. 52 коп.
Расчет суммы долга и пени, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.
При этом истец пояснил, что ошибочно заявляя частичный отказ от иска в сумме 210 000 руб. - задолженности, который впоследствии просил не рассматривать, повторно учел платежные поручения N 448 от 05.11.2015 на сумму 30 000 руб., N 43 от 25.07.2016 на сумму 100 000 руб., в связи с чем остаток долга было неверно определен в сумме 24 474 руб. 03 коп.
Фактически же указанные платежные поручения учтены истцом при расчете при подаче иска, о чем свидетельствует справка о расчетах по договору и расчет задолженности (л.д. 134-135), в соответствии с которым 30 000 руб. по платежному поручению N 448 от 05.11.2015 и 46 648 руб. 54 коп. из 100 000 руб. были зачтены в счет оплаты долга за декабрь 2014 года. Оставшаяся сумма по платежному поручению N 43 была зачтена в счет долга по договору аренды. Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность составляла 174 998 руб. 55 коп., что послужило истцу основанием для уменьшения размера исковым требований.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за коммунальные услуги не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сбитневой Александры Константиновны в пользу Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление" 154 474 руб. 03 коп. - задолженность по возмещению коммунальных услуг, 20 524 руб. 52 коп. - пени за период с 12.01.2015 по 02.03.2017, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 171 руб. 79 коп.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Фактический размер почтовых расходов подтверждается чеками, в связи с чем данные расходы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Уменьшение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 174 998 руб. 55 коп.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сбитневой Александры Константиновны (ИНН 632119088146, ОГРНИП 313632426300020) в пользу Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление" 154 474 руб. 03 коп. - задолженность по возмещению коммунальных услуг, 20 524 руб. 52 коп. - пени за период с 12.01.2015 по 02.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 250 руб. и почтовые расходы в сумме 171 руб. 79 коп.
Возвратить Муниципальному предприятию городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 849 руб. 97 коп.. уплаченную платежным поручением N 874 от 15.05.2017.
решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
