Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-15534/2017

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А55-15534/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-15534/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года дело по заявлению
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области
к Межрайонной ИФНС России N3 по Самарской области
о признании недействительными требований и решения
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС России по Самарской области
при участии в заседании представителей:
от заявителя - Гусев А.Г., Шинкаренко С.В.;
от заинтересованного лица - Мегрелишвили Т.Р.;
от третьего лица - Мегрелишвили Т.Р.
Установил:
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области:
1) Требования N 10280 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 20.02.2017;
2) Требования N 16513 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.04.2017;
3) Решения N 2909 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 06.04.2017.
Заинтересованное заявленные требования не признало, ссылаясь на отмену УФНС России по Самарской области оспариваемых актов.
Третье лицо поддержало доводы заинтересованного лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела решением УФНС России по Самарской области от 18.12.2017 N 12-22/51651@ отменены полностью Требование N 10280 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 20.02.2017, Требование N 16513 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.04.2017, Решение N 2909 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 06.04.2017 (т.4 л.д. 97-98).
Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
Оспариваемые же требования и решение инспекции не нарушило прав и законных интересов учреждения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку налоговым органом фактическое взыскание с заявителя каких-либо сумму на основании указанных актов инспекции не производилось.
Данное обстоятельство подтвердил представитель заявителя в судебном заседании.
Доказательств нарушения законных прав и интересов учреждения отмененными актами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.
В данном случае суду, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовало прекратить производство по делу, поскольку отсутствовал предмет спора.
Выводы суда согласуются со сложившейся в судах правоприменительной практикой (Определение ВАС РФ от 17.03.2010 N ВАС-2558/10 по делу N А40-91123/09-80-530, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-522/2015 по делу N А40-106512/13 и др.).
Руководствуясь ст. п.1ч.1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А55-15534/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать