Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-15524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-15524/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года заявление (вх. 152370 от 05.10.2017) временного управляющего Трачук Надежды Викторовны об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СДСП "ФАНДАГ", ИНН 6376065514, ОГРН 1086376000567, 446364, Самарская область, Красноярский район, п. Конезавод, ул. Школьная, д. 1А
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился. извещён
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СДСП "ФАНДАГ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна.
Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит обязать директора ООО "СДСП "ФАНДАГ" Акопова Левона Георгиевича передать временному управляющему ООО "СДСП "ФАНДАГ" Трачук Надежде Викторовне копии документов ООО "СДСП "ФАНДАГ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2017 года (резолютивная часть 22 ноября 2017 года) производство по делу А55-15524/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СДСП "ФАНДАГ" прекращено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве определено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного закона.
При этом в силу статьи 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве.
Поскольку на момент рассмотрения заявления временного управляющего Трачук Надежды Викторовны об истребовании документов производство по делу А55-15524/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДСП "ФАНДАГ" прекращено, то и производство по рассмотрению заявления об истребовании документов также подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению (вх. 152370 от 05.10.2017) временного управляющего Трачук Надежды Викторовны об истребовании документов, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка