Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-15503/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-15503/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26.03.2018 отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича о продлении конкурсного производства (вх. от 07.02.2018 N19631 и от 26.03.2018 N47970)
по делу NА55-15503/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы "Мастер Класс" (ИНН 6321248332, ОГРН 1106320012534), г.Тольятти Самарской области,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 по делу NА55-15503/2016 общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Мастер Класс" (ИНН 6321248332, ОГРН 1106320012534) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Девятых Геннадий Яковлевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, до 29.11.2017.
Определением суда от 16.11.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца (до 29.03.2018), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 26.03.2018.
В связи с отставкой судьи Агеевой Г.М. определением от 11.01.2018 произведена замена судьи Агеевой Г.М. на судью Некрасову Е.Н. при рассмотрении дела NА55-15503/2016. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).
Конкурсный управляющий ООО НПФ "Мастер Класс" Девятых Г.Я. представил отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев для взыскания дебиторской задолженности, проведения мероприятий по реализации имущества должника, оспаривания сделок должника, проведения расчетов с кредиторами (вх. от 07.02.2018 N19631 и от 26.03.2018 N47970).
Кредиторы, уполномоченный орган возражений относительно продления срока конкурсного производства в суд не представили.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно п.2 ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как указано в п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что срок, предусмотренный ст.124 Закона N127-ФЗ для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО НПФ "Мастер Класс" истекает 29.03.2018, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего должником Девятых Г.Я. частично и продляет срок конкурсного производства на четыре месяца (по 29.07.2018) для формирования конкурсной массы должника и проведения расчетов с кредиторами.
В остальной части ходатайство конкурсного управляющего Девятых Г.Я. о продлении конкурсного производства суд оставляет без удовлетворения в связи с тем, что необходимость продления срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев конкурсным управляющим не обоснована и документально не подтверждена.
Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы "Мастер Класс" Девятых Геннадия Яковлевича о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы "Мастер Класс" (ИНН 6321248332, ОГРН 1106320012534) на четыре месяца.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначить на 23 июля 2018 года на 13 час 45 мин в помещении суда, кабинет N203.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренную Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Е.Н. Некрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка