Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2018 года №А55-15501/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А55-15501/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Мальцев Н.А.
рассмотрев в судебном заседании заявления (вх. 34811 от 05.03.2018) финансового управляющего должника Кехтера В.К.
о принятии обеспечительных мер
по заявлению (вх.14262 от 01.02.2017) финансового управляющего должника Кехтера В.К. к Решетниковой Светлане Михайловне о признании недействительными сделок
о несостоятельности (банкротстве) Слободянюка Юрия Георгиевича
установил:
Решением суда от 05 апреля 2017 года Слободянюк Юрий Георгиевича признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника Слободянюка Юрия Георгиевича введена процедура реализации имущества.
Финансовый управляющий должника Слободянюк Ю.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Решетниковой Светлане Михайловне о признании недействительными сделок должника:
1. Признать договор раздела имущества между супругами по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 114, квартира 38, заключенный между Слободянюком Юрием Георгиевичем и Решетниковой Светланой Михайловной 10.02.2014 года недействительным.
Применить последствия недействительности сделки: взыскать с Решетниковой Светланы Михайловны в пользу Слободянкж Юрия Георгиевича действительную стоимость квартиры,
определенную на дату заключения договора раздела имущества между супругами в сумме 3 719 000 рублей 00 копеек.
2. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Сургут, улица Гагарина, дом 12, квартира 38, заключенный между Слободянюком Юрием Георгиевичем и Решетниковой Светланой Михайловной 03.02.2014 года недействительным.
Применить последствия недействительности сделки: взыскать с Решетниковой Светланы Михайловны в пользу Слободянюк Юрия Георгиевича действительную стоимость квартиры, определенную на дату заключения договора дарения в сумме 3 518 000 рублей 00 копеек.
3. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, пр-т Пролетарский, дом 4/2, квартира 260, заключенный между Слободянюком Юрием Георгиевичем и Решетниковой Светланой Михайловной 03.02.2014 года недействительным.
Применить последствия недействительности сделки: взыскать с Решетниковой Светланы Михайловны в пользу Слободянюк Юрия Георгиевича действительную стоимость квартиры, определенную на дату заключения договора дарения в сумме 5 202 000 рублей 00 копеек.
4. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, бульвар Свободы, дом 12, квартира 24, заключенный между Слободянюком Юрием Георгиевичем и Решетниковой Светланой Михайловной 18.03.2013 года недействительным.
Применить последствия -недействительности сделки: взыскать с Решетниковой Светланы Михайловны в пользу Слободянюк Юрия Георгиевича действительную стоимость квартиры, определенную на дату заключения договора дарения в сумме 8 101 000 рублей 00 копеек.
Определением АС Самарской области от 11 сентября 2017 года в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017г. Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2017 года отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В результате вынесенного решения, общая сумма по 4-м квартирам, подлежащая взысканию в конкурсную массу Решетниковой СМ. составила 20 540 000,00 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 отменено в части признания недействительным Договора раздела имущества между супругами по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 114, квартира 38, кадастровый (условный) номер 78:15:0008410:5592, заключенному между Слободянюком Юрием Георгиевичем и Решетниковой Светланой Михайловной 10.02.2014 года, с направлением его в этой части на новое рассмотрение. Взыскиваемая сумма по указанной квартире составляет 3 719 000 рублей 00 копеек.
Финансовый управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер согласно которому просит:
принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на счетах ответчика в пределах суммы имущественных требований в общей сумме 16 821 000,00 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Решетниковой Светланы Михайловны в размере взыскиваемой суммы:
1. р/с 408 028 101 671 700 41756 в ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ИНН 7707083893, КПП 860202001, 628416, Россия, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул.Дзержинского, 5, БИК 047102651; к/с 30101810800000000651;
2. р/с 423 049 783 671 700 00935 в ПАО "СБАРБАНК РОССИИ" Сургутское ОСБ 5940 ИНН 77070883893, КПП 860202001, БИК 047102651, ОГРН 1027700132195, 628400, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского, 5;
3. р/с 408 178 107 671 708 34688 в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" СУРГУТСКОЕ ОСБ 5940, ИНН 7707083893, КПП 860202001, БИК 047102651, ОГРН 1027700132195, 628400, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского 5;
4. р/с 408 178 107 000 001 46630 в АО "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК" ИНН 8602190258, КПП 860201001, БИК 047144709, ОГРН 1028600001792; 628400, Тюменская обл, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Кукуевицкого, д. 19;
5. р/с 408 178108 242 490 60158 в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ФИЛИАЛ В Г. ЕКАТЕРИНБУРГЕ ИНН 0274062111, КПП 667102001, БИК 046577446, ОГРН 1020280000190, 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 15;
6. р/с 408 178 108 085 800 33948 в АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН 7728168971, КПП 770801001, БИК 044525593, ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27;
7. р/с 408 178 103 057 427 19707 в АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН 7728168971, КПП 770801001, БИК 044525593, ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27.
8. р/с 408 178 109 056 624 24718 в АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН 7728168971, КПП 770801001, БИК 044525593, ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27.
9. р/с 408 178 100 300 500 00223 в ООО "ЭКСПОБАНК" ИНН 7729065633, КПП 770801001, БИК 044525460, ОГРН 1027739504760, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.29, стр.2.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Кехтера В.К. вх. N 34811 от 05.03.2018, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). При этом, пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ N11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" арбитражные суды не должны принимать меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N11 от 09.07.2003 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" статьи 90, 91, 99 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием или уменьшением объема имущества у должника, в результате действий, предпринимаемых для этого стороной в споре.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон
-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно статье 91 АПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Согласно с. 100 АПК РФ, правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии с материалами дела финансовым управляющим были получены сведения об открытых счетах на имя Решетниковой С.М.
Также согласно сведениям из единого государственного реестра прав па недвижимое имущество установлено, что в период рассмотрения дела о признании сделок недействительными в рамках дела NА55-15501/2016 после вынесения определения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Решетникова СМ. в целях исключения возможности исполнить решение суда произвела отчуждение своего имущества дочери 06.12.2017 года, 1/3 в праве собственности 08.12.2017г. на квартиру с кадастровым номером 86:100101010:9766 по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, пр-т Ленина д.51, кв.49 Бушкову Валерию Георгиевичу.
Поскольку требования финансового управляющего в сумме 16 821 000,00 рублей являются существенными, а также учитывая поведение Решетниковой СМ. по выводу ликвидного недвижимого имущества в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, дальнейшие действия Решетниковой С.М. также могут быть направлены на сокрытие денежных средств с расчетных счетов, открытых в банках от обращения на них взыскания, что в свою очередь может затруднить или сделать невозможным исполнение вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления, поскольку денежные средства являются предметом спора, т.к. последствием признания сделок недействительными будет являться возврат в конкурсную массу должника Слободянюка Юрия Георгиевича денежных средств, поэтому непринятие мер может привести к неисполнению или затруднит исполнение судебного акта по данному делу.
В свою очередь, принятие обеспечения является срочной, временной мерой и не причиняет ущерба другой стороне, поскольку ответчик могут пользоваться этим имуществом и извлекать от этого выгоду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить.
В данном случае, по мнению суда - заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении со ссылкой на конкретные обстоятельства.
С учетом трудного имущественного положения должника необходимо представить отсрочку уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отсрочить уплату госпошлины до разрешения спора по существу.
Заявление финансового управляющего должника Кехтер В.К. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на счетах ответчика в пределах суммы имущественных требований в общей сумме 16 821 000,00 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Решетниковой Светланы Михайловны в размере взыскиваемой суммы:
1. р/с 408 028 101 671 700 41756 в ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ИНН 7707083893, КПП 860202001, 628416, Россия, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул.Дзержинского, 5, БИК 047102651; к/с 30101810800000000651;
2. р/с 423 049 783 671 700 00935 в ПАО "СБАРБАНК РОССИИ" Сургутское ОСБ 5940 ИНН 77070883893, КПП 860202001, БИК 047102651, ОГРН 1027700132195, 628400, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского, 5;
3. р/с 408 178 107 671 708 34688 в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" СУРГУТСКОЕ ОСБ 5940, ИНН 7707083893, КПП 860202001, БИК 047102651, ОГРН 1027700132195, 628400, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского 5;
4. р/с 408 178 107 000 001 46630 в АО "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК" ИНН 8602190258, КПП 860201001, БИК 047144709, ОГРН 1028600001792; 628400, Тюменская обл, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Кукуевицкого, д. 19;
5. р/с 408 178108 242 490 60158 в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ФИЛИАЛ В Г. ЕКАТЕРИНБУРГЕ ИНН 0274062111, КПП 667102001, БИК 046577446, ОГРН 1020280000190, 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 15;
6. р/с 408 178 108 085 800 33948 в АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН 7728168971, КПП 770801001, БИК 044525593, ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27;
7. р/с 408 178 103 057 427 19707 в АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН 7728168971, КПП 770801001, БИК 044525593, ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27.
8. р/с 408 178 109 056 624 24718 в АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН 7728168971, КПП 770801001, БИК 044525593, ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27.
9. р/с 408 178 100 300 500 00223 в ООО "ЭКСПОБАНК" ИНН 7729065633, КПП 770801001, БИК 044525460, ОГРН 1027739504760, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.29, стр.2.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка